KAZI SONUÇLARI TOPLANTISI 1. CİLT - kulturvarliklari.gov.tr

ulunmuştur. İçe kalınlaştırılmış ağız kenarı üzerinde yiv bulunan çömleklerise Liman Tepe’de ve Kocabaş Tepe’de 22 , Orta Anadolu’da Acemhöyük’te II-III. tabakalarda 23 , Kültepe’de Ib katında 24 ele geçirilmiştir.Yukarıda anlatılan veriler ışığında Panaztepe’nin söz konusu yapı LimanTepe’nin III.3. tabakası; Kocabaş Tepe’nin 2. mimarî tabakası; Troya’nınVIa/b tabakası, Beycesultan’ın IVc/b tabakası, Milet’in IVa tabakasının erkensafhası, Kültepe’de Aşağı Şehir Ib tabakası, höyüğün 7. tabakası, Boğazköy’deBüyükkale’nin geç IVd tabakası, kuzeybatı yamacının 8a tabakası ile Alişar’ın10T tabakası ile eş zamanlıdır. Söz konusu yerleşimlerle ilişkilendirilecekolursak Orta Tunç Çağı II’nin Orta Anadolu’da Geç Koloni Çağı ile çağdaşbir dönem olduğu görülmektedir. Söz konusu ithal seramik örnekleriile ilişkilendirilirse, Orta Tunç Çağı II’nin Girit’te Orta Minos III’e, KıtaYunanistan’da ise Orta Hellas III Dönemi ile çağdaş olduğu söylenebilir 25 .Sonuç olarak; 2010 yılı kazı çalışmaları Panaztepe’nin Orta Tunç ÇağıII dönemine ait olarak açığa çıkarılan ve 3 yapı katı ile temsil edilen genişbir sokak ile bağlantılı çeşitli mekânlardan oluşan yapı kompleksleri ilebelirli bir yerleşim planı içinde gelişen mahalle ve atölyeler tanımlanmayabaşlanmıştır. Yapıları oluşturan mekânlar içinde, özellikle pişirmeye yönelikfırınların açığa çıkarılması ve bu fırınların mimarî açıdan birbiriyle benzerolması yanında ortak kullanım alanları içerisinde yer almaları kent dokusuiçindeki yaşamsal ve kültürel bir gelişimi de ortaya koymaktadır. Fırınlarınyakın çevresinde pişirmeye ve depolamaya yönelik olarak pithos, çömlek veçanak formundaki kaplar ile deniz kabuğu ve keçi koyun gibi hayvanlara aitkemiklerin ele geçirilmesi de günlük yaşamdaki beslenme standartlarına veyaşam koşullarına bağlanmaktadır. Bir liman yerleşmesi olduğu düşünülenPanaztepe halkının Orta Tunç Çağında denizden elde edilen canlılar vekabuklular dışında küçükbaş hayvanları da diğer besinler ile birliktetükettiğini ele geçirilen kalıntılar da desteklenmektedir.22 Aykurt 2010, 3023 Emre 1966: Fig.27, s.6624 Özgüç 1955: Res.fig.59, Lev.32/1, s.5125 Aykurt 2009, 46, tablo 1; 2010, 55-56.429