Gregor ČokAR 2009/1NAČRTOVANJE OBJEKTOV V OKVIRU GOSPODARSKIH CONposamezne občine ali določenega investitorja, večinoma brezširše regionalne presoje in ustrezne tipološke opredelitve (conalokalnega, regionalnega ali nacionalnega pomena).V skladu z našteto kronologijo se je spreminjala tudi vizijapodrobnejše interne organi<strong>za</strong>cije gospodarskih con. Zaradiširokega spektra dejavnosti, ki so se razvijale v domenipodjetniškega sektorja v prvi polovici devetdesetih let seje v okviru gospodarskih con realizirala tudi široka paletaarhitekturnih rešitev posameznih objektov, ki v svojih fasadahin urbanistični <strong>za</strong>snovi zrcalijo dejavnosti, ki se v njih odvijajo.V tem smislu so se pri pripravi prostorskih izvedbenih aktovv praksi razvili tudi ustrezni ohlapni ureditveni pogoji, ki sodopuščali reali<strong>za</strong>cijo vsebinske in oblikovne raznovrstnosti.Opredelitev problemaPoleg (minule) planerske stihije na področju prostorskeorgani<strong>za</strong>cije gospodarskih dejavnosti se danes srečujemo tudiz drugimi vprašanji načrtovanja in projektiranja tako con kotposameznih proizvodnih, poslovnih in drugih gospodarskihobjektov. Načrtovanje in projektiranje postajata čedalje boljve<strong>za</strong>na na težnjo po <strong>za</strong>gotavljanju fleksibilnih pogojev <strong>za</strong> gradnjo,ki jo <strong>za</strong>htevajo aktualne potrebe posameznih uporabnikov. Medstrukturne lastnosti sodobnega podjetništva sodijo zlasti:• učinkovit sistem interne organi<strong>za</strong>cije, ki omogoča hitro infleksibilno odzivanje na spremenjene tehnološke ali tržnepotrebe,• sposobnost prestrukturiranja prostorske <strong>za</strong>snove (širitev alikrčenje podjetij),• sposobnost hitre preselitve na alternativne lokacije zugodnejšimi pogoji poslovanja,• lokacijsko neodvisnost od lokalni virov (energetika, surovine,delovna sila ipd.)Pri izdelavi prostorskih aktov je naštete determinante potrebnovedno bolj upoštevati kot relevantna strukturna izhodišča <strong>za</strong>oblikovanje takšnih projektnih pogojev, ki bodo omogočaliposamezni gospodarski coni učinkovito organi<strong>za</strong>cijo indolgoročno poslovanje internih podjetij. V praksi se je priizdelavi prostorskih izvedbenih aktov (PIA) v minulemdesetletju uveljavil princip oblikovanja t.i. območij <strong>za</strong> razvojobjektov, ki predstavljajo površine na katerih je mogočeumeščati gospodarske objekte pod skrajno liberalnimi pogoji.Slednji v večini primerov določajo zgolj upoštevanje obveznegradbene linije in dopustne višinske gabarite, manj podrobno padoločajo pogoje glede parcelacije, lege in oblikovanja. Takšenprincip nadomešča klasična, <strong>za</strong> investitorje (pre)toga določila<strong>za</strong>zidalnih načrtov, ki načeloma določajo natančne projektnepogoje <strong>za</strong> posamezen objekt. V tem okviru se postavlja vprašanjeprevelike ohlapnosti regulativnih instrumentov znotraj obsežnihobmočij gospodarskih con, kar lahko povzroča tudi neželeneučinke v prostoru. Gospodarske cone so s svojim obsegom,vizualnim vplivom robnih fasad in velikim spektrom internihdejavnosti ne<strong>za</strong>nemarljive grajene entitete, ki jih je potrebno naustrezen način integrirati v dano prostorsko situacijo.Ustanavljanje gospodarski con in razlogi <strong>za</strong> oblikovanjefleksibilnih izvedbenih pogojevTermin gospodarska cona je v današnji nacionalni <strong>za</strong>konodajiin ostali dokumentaciji s področja prostorskega načrtovanjazdružil nekoč ustaljene pojme industrijskih, obrtnih in obrtnostanovanjskihcon ter ostalih sorodnih območij na katerihposlujejo posamezne gospodarske družbe. Ustanavljanjenovih gospodarskih con je v Sloveniji postala ustaljena praksaštevilnih občinskih uprav. Slednji proces je bil velikokratmotiviran z argumenti oblikovanja privlačnih poslovnih pogojevs katerimi želijo posamezne občine pritegniti v lokalno okoljenove podjetnike in z njimi pove<strong>za</strong>ne sinergijske učinke nalokalno gospodarstvo, <strong>za</strong>poslovanje in financiranje občinskegaproračuna. Te procese pa v posameznih primerih spremljajotudi špekulativni motivi trgovanja z nepremičninami in željapo oblikovanju fleksibilnih kompleksov (t.i. No-limit zone), kise po potrebi prilagajajo povpraševanju trga. Na podlagi vseganaštetega lahko prepoznamo naslednje razloge <strong>za</strong> oblikovanjefleksibilnih prostorskih izvedbenih pogojev znotraj posameznecone:• variabilne potrebe podjetniškega sektorja (predvsem obsegdostopnost zemljišč),• aktualni trendi nepremičninskega trga (pomembno pri velikihgospodarskih conah, ki poseduje najemnike zemljišč),• <strong>za</strong>htevni postopki spreminjanja ali dopolnjevanja veljavnihPIA,• že evidentni učinki t.i. recesije, ki občutno vpliva tudi naprostorski vidik poslovanja podjetij.Sprejemanje novih ali spreminjanje in dopolnjevanje veljavnihPIA predstavlja časovno in finančno <strong>za</strong>pletene postopke,česar se <strong>za</strong>vedajo vsi akterji (investitorji, uporabniki, nosilciurejanja prostora in institucija, ki vodi postopek). V temprocesu je pomembna oteževalna okoliščina tudi permanentnospreminjajoča se prostorska <strong>za</strong>konodaja, ki v prehodnemobdobju povzroča dodatno <strong>za</strong>drževanje tekočih postopkov. Vsenašteto vpliva na težnjo po oblikovanju rešitve, ki je dovoljfleksibilna <strong>za</strong> daljšo časovno vzdržnost posameznega akta.Problem programske in strukturne diverzifikacije, potrebapo oblikovanju interne sektorske členitveInteres investitorjev, ki gradijo <strong>za</strong> še ne poznane kliente je<strong>za</strong>gotoviti čim ohlapnejše programske in oblikovne pogoje,ki bodo <strong>za</strong>gotavljali dolgoročno uporabnost določenega akta.V tem okviru so tudi planerska in projektna vprašanja znotrajgospodarskih con tako programska kot oblikovna, <strong>za</strong>to priizdelavi PIA govorimo o dopustnih tolerancah, ki omogočajovariabilne projektne rešitve.Tolerance pri naboru internih dejavnostiPri opredelitvi dopustnih dejavnosti znotraj cone se pojavljaposebno vprašanje kako opredeliti dovolj širok nabor dejavnosti,ki bo <strong>za</strong>gotavljal ustrezen okvir <strong>za</strong> poslovanje širokega spektrapodjetnikov. Pri tem obstajata dve možnosti in sicer:• opcija a: s poimenskim navajanjem dopustnih dejavnosti iz33
Gregor ČokNAČRTOVANJE OBJEKTOV V OKVIRU GOSPODARSKIH CON2009 / 1 ARAR 2009/1ustreznega spiska klasificiranih dejavnosti . Tak pristop niustrezen <strong>za</strong>radi velikega števila dejavnosti, ki jih navajajoposamezne liste.• opcija b: z opisnim pristopom s katerim se navede tematskeskupine dopustnih dejavnosti . Pri tem načinu obstaja nevarnostdopuščanja prevelikega nabora, ki lahko <strong>za</strong>objame tudineustrezne dejavnosti.Zagotavljanje soobstoja različnih akterjev v številnih primerihpovzroča tudi njihovo medsebojno izključevanje. V tem smisluje pri načrtovanju cone smiselno <strong>za</strong>gotoviti ustrezno sektorskočlenitev ter na podlagi konceptne <strong>za</strong>snove celote oblikovatit.i. upravno-oskrbni center v katerem so umeščeni potrebnispremljajoči servisni programi. Takšen pristop pri načrtovanjugospodarskih con v Sloveniji žal še ni uveljavljen, pogosti pa soprimeri oblikovanja karejev z enakimi pogoji poslovanja.Tolerance pri določevanju izvedbenih pogojev gledeobjektovTudi pri določevanju izvedbenih pogojev glede objektovprevladuje enak interes po <strong>za</strong>gotavljanju čim večje fleksibilnosti.Le tega je mogoče doseči na naslednje načine:• opcija a: z opredelitvijo ustreznih toleranc (ta način ninajbolj ustrezen, saj so kljub tolerancam <strong>za</strong>radi opredeljenelokacije in gabaritov posamezni objekti praktično že definirani),• opcija b: z oblikovanjem širših karejev, na katerih je mogočepoljubno umeščati objekte, zgolj z upoštevanjem zunanjegradbene linije in maksimalnih višinskih gabaritov (t.j. spomočjo opredelitve območij <strong>za</strong> razvoj objektov).Kaj je območje <strong>za</strong> razvoj objektov?Območje <strong>za</strong> razvoj objektov predstavlja najbolj fleksibilnodoločilo glede velikosti, lege in oblike objekta, na njem natančnelokacije praktično niso določene. Območje <strong>za</strong> razvoj objekta vvečini primerov predstavlja zemljišče, ki ga omejuje gradbenaali regulacijska linija in na katerem je mogoče graditi objekt,več objektov ali niz objektov ter vse vrste zunanjih ureditev. Nanjem je mogoče razvijati objekt različnih oblik pod pogojem, dase upošteva obvezna gradbena linija, dopusten faktor pozidave inmaksimalni višinski gabariti. Merila in pogoji glede oblikovanjaobjektov so večinoma zelo splošno določeni.Kaj urejamo?Območje gospodarske cone načeloma urejajo ustrezni <strong>za</strong>zidalninačrti. V minulem desetletju smo bili priča večkratnimspremembam prostorske <strong>za</strong>konodaje, ki je vsakič znova opredelilatudi njihovo vsebino in naziv. Tako smo iz ustaljenih <strong>za</strong>zidalnihnačrtov (ZN) preko občinskih lokacijskih načrtov (OLN) dobilitrenutno veljavni občinski podrobni prostorski načrt (OPPN), pričemer gre v vseh primerih <strong>za</strong> primerljive prostorske izvedbenepogoje. Natančno predpisano vsebino in postopek sprejemanjaPIA določa ustrezen pravilnik . Predpisana obvezna vsebinaOPPN, ki <strong>za</strong>deva izvedbene pogoje <strong>za</strong> organi<strong>za</strong>cijo cone inoblikovanje objektov je v principu naslednja:Prostorski izvedbeni pogoji glede namembnosti in vrsteposegov v prostor:• določajo predvsem vrste objektov in njihov namen v skladus pretežno namensko rabo prostora, določajo pa tudi možnostprepletanja dopustnih dejavnosti in njihov delež.Prostorski izvedbeni pogoji glede lege objektov:• na podlagi regulacijskih in gradbenih linij in črt določajo legoobjektov na zemljišču ter njihove medsebojne odmike, smeripozidave in členitve med objekti.Prostorski izvedbeni pogoji glede velikosti objektov:• določajo prostornino objektov, tlorisne in višinske gabaritein njihovo zmogljivost. Poleg naštetih pogojev se v zveziz velikostjo objektov lahko <strong>za</strong> parcelo, namenjeno gradnji,določijo tudi: faktor izrabe, faktor gradbene prostornine, faktor<strong>za</strong>zidanosti in delež odprtih površin.Prostorski izvedbeni pogoji glede oblikovanja:• določajo pogoje <strong>za</strong> oblikovanje, ki izhajajo iz usmeritev<strong>za</strong> ohranjanje oblikovne podobe celote; oblikovne poteze;podrobnejše pogoje glede tipologije objektov; pogoje <strong>za</strong>ohranjanje ali spreminjanje obstoječih morfoloških struktur;oblikovanje, dimenzioniranje, umeščanje ter način medsebojnegapovezovanja javnih in zelenih površin; pogoje <strong>za</strong>oblikovanje urbane opreme; pogoje <strong>za</strong> oblikovanje, dimenzioniranjein umeščanje površin <strong>za</strong> mirujoči promet; pogoje<strong>za</strong> oblikovanje gradbeno inženirskih objektov, kadar je gledenarave objekta to smiselno; pogoje <strong>za</strong> oblikovanje enostavnihobjektov. V tem okviru se lahko podrobneje določijo tudipogoji <strong>za</strong>: oblikovanje fasad; oblikovanje streh objektov;ureditev in oblikovanje javnih in zelenih površin ter urbaneopreme; ureditev okolice objektov; oblikovanje enostavnihobjektov.Prostorski izvedbeni pogoji in merila <strong>za</strong> parcelacijo:• določajo velikost in obliko parcele namenjene gradnji in sicerz načrtom parcel, z minimalno oziroma maksimalno površinoparcele v kvadratnih metrih ali z dolžino posamezne straniceoziroma z razmerjem med stranicami parcele.Kljub analitično definiranemu naboru izvedbenih pogojevje njihova dejanska opredelitev prepuščena izdelovalcudokumentacije in dopušča določeno svobodo pri njihoviinterpretaciji. Pri oblikovanju pogojev <strong>za</strong> objekte, ki bodopredvidoma locirani znotraj območij <strong>za</strong> razvoj objektov pa sepojavijo številne težave, ki so ve<strong>za</strong>ne na nepoznano številopredvidenih objektov, njihovo dejansko lego, velikost inobliko.Če želijo izdelovalci PIA <strong>za</strong>gotoviti verodostojen in dolgoročnouporaben dokument so tako rekoč primorani opredeliti zgoljnačelne pogoje brez podrobnejših, predvsem oblikovnih določilin brez <strong>za</strong>črtane interne parcelacije, četudi to določa omenjenipravilnik. Na podlagi analize številnih obstoječih primerovPIA in na njihovi osnovi realiziranih objektov smo v večiniprimerov <strong>za</strong>sledili predvsem slabosti ve<strong>za</strong>ne na izoblikovanje34
- Page 7 and 8: AR 2009 / 1
- Page 9: Valon GërmizajReflections on Decon
- Page 13 and 14: Valon GërmizajReflections on Decon
- Page 15 and 16: Manja Kitek Kuzman, Vladimir Brezar
- Page 17 and 18: Manja Kitek Kuzman, Vladimir Brezar
- Page 19 and 20: Aleš Golja, Špela Verovšek, Tade
- Page 21 and 22: Aleš Golja, Špela Verovšek, Tade
- Page 24 and 25: Aleš Golja, Špela Verovšek, Tade
- Page 26 and 27: Aleš Golja, Špela Verovšek, Tade
- Page 28 and 29: Alenka FikfakAR 2009/1URBANIZIRANO
- Page 30 and 31: Alenka FikfakAR 2009/1URBANIZIRANO
- Page 32 and 33: Alenka FikfakAR 2009/1URBANIZIRANO
- Page 34 and 35: Alenka FikfakAR 2009/1URBANIZIRANO
- Page 36 and 37: Alenka FikfakAR 2009/1URBANIZIRANO
- Page 40 and 41: Gregor ČokAR 2009/1NAČRTOVANJE OB
- Page 42 and 43: Gregor ČokAR 2009/1NAČRTOVANJE OB
- Page 44 and 45: Gregor ČokAR 2009/1NAČRTOVANJE OB
- Page 46 and 47: Martina Zbašnik-Senegačnik, Ljudm
- Page 48 and 49: Martina Zbašnik-Senegačnik, Ljudm
- Page 50 and 51: Martina Zbašnik-Senegačnik, Ljudm
- Page 52 and 53: Martina Zbašnik-Senegačnik, Ljudm
- Page 54 and 55: Martina Zbašnik-Senegačnik, Ljudm
- Page 56 and 57: Edo WallnerAR 2009/1SINERGIJSKI KON
- Page 58 and 59: Edo WallnerAR 2009/1SINERGIJSKI KON
- Page 60 and 61: Edo WallnerAR 2009/1SINERGIJSKI KON
- Page 62 and 63: Peter MaroltAR 2009/1SIMBOLIKA DALJ
- Page 64 and 65: Peter MaroltAR 2009/1SIMBOLIKA DALJ
- Page 66 and 67: Peter MaroltAR 2009/1SIMBOLIKA DALJ
- Page 68 and 69: Peter MaroltAR 2009/1SIMBOLIKA DALJ
- Page 70 and 71: Lara SlivnikAR 2009/1UMETNOSTNI PAV
- Page 72 and 73: Lara SlivnikAR 2009/1UMETNOSTNI PAV
- Page 74 and 75: Lara SlivnikAR 2009/1UMETNOSTNI PAV
- Page 76 and 77: 2009 / 1 ARRaziskave / ResearchesKo
- Page 78 and 79: Tadeja Zupančič, Tomaž Novljan,
- Page 80 and 81: Tadeja Zupančič, Tomaž Novljan,
- Page 82 and 83: Tadeja Zupančič, Tomaž Novljan,
- Page 84 and 85: Tadeja Zupančič, Tomaž Novljan,
- Page 86 and 87: Borut JuvanecAR 2009/1Interdiscipli
- Page 88 and 89:
Borut JuvanecAR 2009/1Interdiscipli
- Page 90 and 91:
Domen ZupančičAR 2009/1Vrednote v
- Page 92 and 93:
Domen ZupančičAR 2009/1Vrednote v
- Page 94 and 95:
Vojko KilarAR 2009/1UVAJANJE NAPRED
- Page 96 and 97:
Vojko KilarAR 2009/1UVAJANJE NAPRED
- Page 98 and 99:
Vojko KilarAR 2009/1UVAJANJE NAPRED
- Page 100 and 101:
Ilka Čerpes, Primož Boršič, Jur
- Page 102 and 103:
AR 2009/12009 / 1 ARand essence of
- Page 104 and 105:
2009 / 1 AR