цената на правосъдието в българия - Отворено общество

ПОКАЗАТЕЛИ ЗА ЕФЕКТИВНОСТ НА МВРщава, че е преброило лидерите на престъпни групи и те са 223.10 От тях „има 50човека, които са с постоянна мярка, 12 под домашен арест, 13 с парична гаранция,двама с подписка, 14 излежават присъди и четири са обявени за общодържавноиздирване.“ Също така: „1269 лица от активния криминален контингент саприведени в известност и по тях се работи.“Практически това означава, че 14 от 223 лидери на престъпни групи са обвинении осъдени. Което е 6,3% успеваемост. Може би вкарването в ареста с постояннамярка или определяне на домашен арест, парична гаранция или подпискаима също някакъв положителен ефект върху престъпността – но засега е труднотой да се забележи или измери.Не е съвсем ясно какво означава формулировката „1269 лица от активниякриминален контингент са приведени в известност и по тях се работи.“ Дали товаозначава, че досега МВР не е знаело за съществуването на тези лица и сега изведнъже открило с какво се занимават? Едва ли – защото това би означавало, чедо момента службите не са работили въобще. Може би просто МВР се е активизиралода работи по тези лица сега, въпреки че и досега те са му били известни?За резултати още е рано да се говори в този случай.„Разкритите“ или „неутрализирани“ ОПГ или „лица, които са приведени в известност“и „по които се работи“ са крайно неопределени категории и не могатда се използват като обективни показатели за отчитане на успешността наработата на МВР по отношение на организираната престъпност. Общото междутези категории също е, че те не са свързани с резултатите на наказателния процес– брой осъдени лица или обем конфискувано имущество. Разграничаванетомежду показателите за отчетност на ГДБОП и показателите за отчетност на наказателнияпроцес е много тревожна практика. Тя показва липса на единна държавнаполитика за противодействие на организираната престъпност.ЕФЕКТИВНОСТ НА СРССпециалните разузнавателни средства са една от възможностите на МВРда събира доказателства и да подпомага разследването на престъпления.Това обаче често не се случва.През 2008 г. депутат цитира в парламентарно заседание данни за ефективносттана подслушването: „издадени постановления за подслушване на 10 000човека, 10 000 случая, от които са предявени обвинения за 167, от които само60 са минали като доказателство в съда“ 11 . Тоест почти 99% от СРС не са били отполза за обвиняване и осъждане на престъпници, което е индикатор за многослаба ефективност на използването на СРС през 2008 г.10Фокус: Преброиха 223-ма лидери на престъпни групи.11Народно събрание, 339-о заседание, София, сряда, 27 февруари 2008 г., изказване наАхмед Юсеин, http://parliament.bg/?page=plSt&lng=bg&SType=show&id=399123