цената на правосъдието в българия - Отворено общество

ИЗВОДИ И ПРЕПОРЪКИнителна фирма, над 34% имат СОТ и над 31% имат жива охрана). Годишнофирмите плащат средно по 3096 лева за сигурност и 4448 лева за правниуслуги.3. Разходите за съдебната система се увеличават почти всяка година до началотона кризата (2009 г.), когато нарастването рязко спира. Съдебнатасистема е слабо засегната от кризата – разходите ѝ са замразени, но внея няма съкращения. Независимостта на съдебната система и наличиетона собствен бюджет ѝ дават по-голяма степен на бюджетна сигурностпрез периода на кризата.4. Заради кризата сериозно съкращение на бюджета има обаче вМинистерството на правосъдието (намаление от 20% спрямо 2008 г.) ив Комисията за установяване на имуществото, придобито от престъпнадейност (намаление от 24% спрямо 2008 г.). Макар и да няма намалениена бюджета на съдебната власт, тревога буди значителното намалениев бюджета на институции, които не са в съдебната власт, ноимат важна роля за отстояване на основните права на гражданите, катоКонституционния съд (намаление с 19%) и на омбудсмана (намаление с36% през 2011 г.). Бюджетът за правна помощ стагнира, макар че основнацел на реформата в тази система през 2005–2006 г. беше да се увеличидостъпът на гражданите до качествена правна помощ.5. Основното намаление на бюджета на МП между 2008 и 2011 г. и на МВРпрез 2009 г. е за сметка на съкръщаване на капиталовите разходи. ПриМП съкращението за периода е 64%; през 2009 г. МВР има само 1,2% капиталовиразходи.6. През 2011 г. разходите за МВР и съдебна власт отбелязват леко покачване.МВР е една от само 7-те институции в страната (заедно с НСО, министерстватана спорта и на образованието), които запазват растеж набюджета си въпреки кризата. През 2011 г. МВР ще бъде с най-високиябюджет сред всички включени в републиканския бюджет институции.През 2008 г. Министерството на отбраната и Министерството на труда исоциалната политика бяха с по-висок бюджет.7. Като цяло в МВР, в МП и съдебната власт продължават да разглеждатпрограмното бюджетиране като излишно административно натоварванеи не го използват за рационално целеполагане, бюджетиране, отчитанеи комуникация с обществото. Липсва ясна политическа визия зарезултатите от работата на системите за правосъдие и вътрешен ред.Правосъдие8. Собствени приходи. През 2011 г. Министерството на правосъдието имаблизо 50% собствени приходи, а собствените приходи на съдебнатавласт са едва 27%.133