2komplementarnych ubezpieczeń zdrowotnych gwarantującychdostęp do usług medycznych pozostających poza zakresem koszykaświadczeń gwarantowanych lub zwrot kosztów związanych z współpłaceniemprzez ubezpieczonych usług częściowo finansowanychprzez płatnika publicznego (Narodowy Fundusz Zdrowia).Notyfikacje na wykonywanie działalności ubezpieczeniowej w Polscepoprzez swobodę świadczenia usług posiadały na koniec <strong>2010</strong> r.562 zakłady ubezpieczeń państw członkowskich UE i państwczłonkowskich EEA, natomiast w formie oddziału notyfikacjęposiadało 14 zakładów ubezpieczeń oraz 1 zakład reasekuracji.W roku <strong>2010</strong> do KNF wpłynęły 54 3 zawiadomienia zagranicznychzakładów ubezpieczeń o zamiarze wykonywania działalnościubezpieczeniowej – na zasadzie działalności transgranicznej, oraz14 notyfikacji dotyczących rezygnacji z prowadzenia działalnościubezpieczeniowej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przezzakład ubezpieczeń z siedzibą w państwie członkowskim UniiEuropejskiej. Przekazane zostało również 5 zawiadomień dotyczącychprowadzenia działalności ubezpieczeniowej przez krajowezakłady ubezpieczeń na terytorium państw członkowskich UniiEuropejskiej oraz 2 zawiadomienia dotyczące rezygnacji z prowadzeniadziałalności ubezpieczeniowej przez krajowe zakłady ubezpieczeńna terytorium państw członkowskich Unii Europejskiej.2.3.1. Zakłady ubezpieczeń działu I (ubezpieczeń na życie)W <strong>2010</strong> roku sektor ubezpieczeń na życie (dział I) odnotowałzysk techniczny i finansowy na niższym poziomie niż w analogicznymokresie roku ubiegłego. Osiągnięcie niższych wynikóww dużej mierze wynikało ze spadku wyniku w ubezpieczeniachgrupy 1.Składka przypisana brutto zakładów ubezpieczeń na życiewyniosła 31,42 mld zł, co oznacza wzrost w okresie rocznymo 3,76%. W strukturze ubezpieczeń w działalności bezpośredniejdziału I przeważały ubezpieczenia na życie (grupa 1)stanowiące 59,70% składki przypisanej brutto działu I, jed-TABELA 4. PODSTAWOWE WIELKOŚCI CHARAKTERYZUJĄCE DZIAŁALNOŚĆ ZAKŁADÓW UBEZPIECZEŃ NA ŻYCIE (DZIAŁU I) W LATACH 2007–<strong>2010</strong>(DANE FINANSOWE W MLN ZŁ)WYBRANE POZYCJE RACHUNKÓW WYNIKÓW2007 2008 2009 <strong>2010</strong>Składka przypisana brutto 25 509,43 38 985,97 30 283,46 31 423,47Odszkodowania i świadczenia wypłacone brutto 10 429,93 19 359,60 27 701,59 22 602,92Koszty działalności ubezpieczeniowej 4 376,04 4 931,81 5 393,78 5 265,53Koszty akwizycji 2 962,28 3 595,79 3 843,77 3 708,16Koszty administracyjne 1 519,51 1 532,47 1 593,61 1 597,34Wynik techniczny 3 450,49 3 453,49 4 315,59 3 567,17Wynik finansowy netto 3 285,43 2 506,30 3 999,95 3 633,60WYBRANE POZYCJE BILANSOWELokaty (pozycja B aktywów) 40 408,67 54 462,50 50 927,55 50 468,03Aktywa netto ubezpieczeń na życie, jeżeli ryzykolokaty (inwestycyjne) ponosi ubezpieczający36 031,41 26 480,88 32 812,64 39 201,92Kapitały własne 11 297,86 11 460,14 13 512,97 13 213,70Kapitały podstawowe 2 335,23 2 504,44 2 649,27 2 805,53Rezerwy techniczno-ubezpieczeniowe brutto 65 724,83 71 004,33 71 240,36 77 169,83Suma bilansowa 79 618,99 85 090,96 87 894,88 93 994,97WYBRANE WSKAŹNIKI FINANSOWE (%)Koszty działalności ubezpieczeniowej do składkiprzypisanej na udziale własnym17,36 13,07 18,45 17,07Wynik techniczny do składki przypisanej brutto 13,53 8,86 14,25 11,35Wynik finansowy netto do kapitałów własnych 29,08 21,87 29,60 27,50Wynik finansowy netto do aktywów 4,13 2,95 4,55 3,87Dane wyszczególnione w tabelach 3, 4 i 5 w zakresie roku <strong>2010</strong> zostały opracowane na podstawie kwartalnych sprawozdań finansowych zakładówubezpieczeń (przed badaniem przez biegłego rewidenta).23
WYKRES 4. KONCENTRACJA SKŁADKI PRZYPISANEJ BRUTTO ZAKŁADÓW UBEZPIECZEŃ W DZIALE I W LATACH 2007-<strong>2010</strong>CR5, CR10 – wskaźniki określające udziały 5 i 10 największych zakładów ubezpieczeń działu I w składce przypisanej ogółemHHI – wskaźnik Herfindahla-Hirschmana (patrz opis do Wykresu 2)nakże obserwowany jest powrót do ubezpieczeń związanychz ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi (wzrost składkiprzypisanej w tej grupie ubezpieczeń o 25,71%) i stopnioweodchodzenie od ubezpieczeń o charakterze inwestycyjnym(grupa 1, spadek o 2,39%).Koncentrację składki przypisanej brutto zakładów ubezpieczeńw dziale I w latach 2007-<strong>2010</strong> przedstawia Wykres 4. W latach2008-<strong>2010</strong> można zauważyć nieznaczny spadek koncentracjisektora ubezpieczeń na życie – udział 5 największych zakładówubezpieczeń w składce przypisanej ogółem spadł w tym okresieo 5,5 p.p., jednak zakłady te wciąż zbierają ponad 60% składki.2.3.2. Zakłady ubezpieczeń działu II (ubezpieczeń osobowych oraz ubezpieczeń majątkowych)Sektor ubezpieczeń pozostałych osobowych i majątkowych(dział II) powiększa stratę techniczną (oraz powiększa zyskfinansowy). W dziale II do poniesienia straty technicznej przyczyniłysię poniesione straty z ubezpieczeń grupy 8 spowodowaneskutkami srogiej zimy, opadów śniegu i podtopień, powodzi,mających miejsce w maju i czerwcu, oraz sierpniu i wrześniu<strong>2010</strong> r., jak również straty z ubezpieczeń komunikacyjnych,w tym przede wszystkim istotne pogorszenie wyniku technicznegow ubezpieczeniach autocasco (grupa 3).W <strong>2010</strong> roku składka przypisana brutto zakładów ubezpieczeńdziału II wyniosła 22,74 mld zł, co oznacza wzrost w okresierocznym o 7,66%. W portfelu nadal dominują ubezpieczeniakomunikacyjne (grupa 10 i grupa 3), stanowiące 56,25 % składkiprzypisanej brutto działu.Koncentrację składki przypisanej brutto zakładów ubezpieczeńw dziale II w latach 2007-<strong>2010</strong> przedstawia Wykres 5. Sektor tenjeszcze w 2007 r. odznaczał się wysoką koncentracją składki. Doroku <strong>2010</strong> koncentracja sektora systematycznie spadała – wartośćwskaźnika Herfindahla-Hirschmana spadła z poziomu 0,220 do0,152. Udział 5 największych zakładów ubezpieczeń działu IIw przypisie składki spadł w tym okresie o 8,6 p.p., jednak zakładyte w <strong>2010</strong> r. zebrały prawie 2/3 składki sektora.24 <strong>Sprawozdanie</strong> z działalności <strong>Komisji</strong> <strong>Nadzoru</strong> <strong>Finansowego</strong> w <strong>2010</strong> roku
- Page 5 and 6: 3.3. Nadzór emerytalny. . . . . .
- Page 7 and 8: 10.3.2. Europejski Bank Centralny (
- Page 9 and 10: Wychodząc naprzeciw planom rządow
- Page 12 and 13: 11. Komisja Nadzoru FinansowegoKomi
- Page 14 and 15: 11.3. Posiedzenia i uchwały Komisj
- Page 16: Rynek fi nansowyw Polsce2
- Page 19 and 20: horyzontem inwestycyjnym OFE. Fundu
- Page 21 and 22: WYKRES 2. KONCENTRACJA AKTYWÓW W L
- Page 23: 2.3. Sektor ubezpieczeniowyWedług
- Page 27 and 28: 2.4. Sektor emerytalnyKNF nadzoruje
- Page 29 and 30: Udział w rynku czterech największ
- Page 31 and 32: aktywa funduszy nie są także obci
- Page 33 and 34: WYKRES 8. ROZWÓJ INDYWIDUALNYCH KO
- Page 35 and 36: Podstawowe informacje odnośnie kli
- Page 37 and 38: TABELA 18. WARTOŚĆ OBROTÓW NA GP
- Page 39 and 40: 2.5.3. System rozliczeniowo-depozyt
- Page 41 and 42: 2.5.5. Instytucje zbiorowego inwest
- Page 43 and 44: WYKRES 11. WARTOŚĆ AKTYWÓW ZARZ
- Page 45 and 46: 2.6. Wpływ sytuacji na rynku fi na
- Page 47 and 48: 2.7. Działania licencyjno-autoryza
- Page 49 and 50: W przypadku banków, których akcje
- Page 51 and 52: Do tego czasu Komisja może wskaza
- Page 53 and 54: termin nabycia akcji krajowego zak
- Page 55 and 56: na zmiany w danych zgłaszanych do
- Page 57 and 58: TABELA 25. LICZBA NOTYFIKOWANYCH PO
- Page 59: WYKRES 13. LICZBA ZATWIERDZONYCH PR
- Page 62 and 63: 2WYKRES 15. LICZBA ZEZWOLEŃ NA UTW
- Page 64 and 65: 2do prowadzenia rozliczeń i rozrac
- Page 66 and 67: 2skarg oraz kontroli prawidłowośc
- Page 68 and 69: 2W 2010 r. odbyły się 2 egzaminy
- Page 70 and 71: 22.8. Pakiet odbiurokratyzowania ry
- Page 72 and 73: 2W zakresie formalno-prawnego dosto
- Page 74 and 75:
2w wyniku których uzyskuje się up
- Page 76:
2z punktów „Pakietu odbiurokraty
- Page 80 and 81:
33. Działania nadzorcze o charakte
- Page 82 and 83:
3przedmiotowej analizy, że ujemny
- Page 84 and 85:
3towano 193 pisma dotyczące klasyf
- Page 86 and 87:
3zostały działania nadzorcze, kt
- Page 88 and 89:
3przegląd modeli wewnętrznych kra
- Page 90 and 91:
3dokonanie wyceny w sposób rynkowy
- Page 92 and 93:
3W zakresie monitorowania wysokośc
- Page 94 and 95:
3i banków prowadzących działalno
- Page 96 and 97:
3się o dopuszczenie do obrotu na r
- Page 98 and 99:
3Dane zaprezentowane na powyższym
- Page 100 and 101:
3których dokonano przeglądu zaawa
- Page 102 and 103:
3dzoną utratą wartości. Uzyskane
- Page 104:
Działaniainspekcyjne4
- Page 107 and 108:
zarządzanie przez banki ryzykiem z
- Page 109 and 110:
nieprzestrzeganie przepisów prawa,
- Page 111 and 112:
zapewnienie niezależności funkcji
- Page 113 and 114:
- niezamieszczaniu przepisów infor
- Page 115 and 116:
4.4. Kontrole fi rm inwestycyjnychC
- Page 117 and 118:
W obszarze Organizacja i funkcjonow
- Page 119 and 120:
obowiązek uzyskania zgody na przet
- Page 122:
Działaniaregulacyjno-ostrożności
- Page 125 and 126:
pomniejszania o nie funduszy uzupe
- Page 127 and 128:
Rekomendacji J dotyczącej tworzeni
- Page 130 and 131:
66. Ochrona uczestników rynkufi na
- Page 132 and 133:
6ewentualnego zastosowania środkó
- Page 134 and 135:
66.2.4. Skargi dotyczące funkcjono
- Page 136 and 137:
6W trakcie prowadzonych czynności
- Page 138:
6Organizacja konferencji „Perspek
- Page 142 and 143:
77. Działania edukacyjne i informa
- Page 144 and 145:
77.1.3. Działania edukacyjne o cha
- Page 146 and 147:
77.3. Współpraca z podmiotami zew
- Page 148 and 149:
7należytej staranności w trakcie
- Page 150:
Działania związaneze zwalczaniem
- Page 153 and 154:
i fundusze inwestycyjne (art. 228 u
- Page 155 and 156:
8.3. Zawiadomienia o podejrzeniu po
- Page 157 and 158:
W 2010 r. prokuratura wydała 43 po
- Page 160:
Udział w pracachlegislacyjnych9
- Page 163 and 164:
czonych hipoteką jedynie w ogranic
- Page 165 and 166:
sposobu świadczenia usług przez z
- Page 167 and 168:
Nadzoru Finansowego czy Urzędu Kom
- Page 169 and 170:
ozporządzenie Ministra Finansów z
- Page 172 and 173:
1010. Zaangażowanie Komisji Nadzor
- Page 174 and 175:
1010.1.3. Koncepcja transgraniczneg
- Page 176 and 177:
10Inicjatywa UKNF spotkała się z
- Page 178 and 179:
1010.2. Współpraca z organizacjam
- Page 180 and 181:
10Istotnym elementem współpracy w
- Page 182 and 183:
1010.2.8. Kontakty z pozostałymi i
- Page 184 and 185:
10Przedstawiciele UKNF biorący udz
- Page 186 and 187:
10Ponadto CEBS opublikował równie
- Page 188 and 189:
10zasadach zarządzania ryzykiem ko
- Page 190 and 191:
10wyznaczenia krajów, w stosunku d
- Page 192 and 193:
10Równocześnie, prowadzono intens
- Page 194 and 195:
10i instrumentów innych niż akcje
- Page 196 and 197:
10celem wiążącej mediacji może
- Page 198 and 199:
1010.7. Projekty pomocowe10.7.1. No
- Page 200:
Urząd Komisji11
- Page 203 and 204:
PION NADZORU RYNKUKAPITAŁOWEGO(109
- Page 205 and 206:
TABELA 53. WYKONANIE PLANU WYDATKÓ
- Page 207 and 208:
w postaci przesłuchań świadków,
- Page 209 and 210:
udział ten będzie wynosił 7,00%,
- Page 211 and 212:
wewnętrznej, jak i zewnętrznej, j
- Page 213 and 214:
W ocenie NIK UKNF rzetelnie realizo
- Page 216 and 217:
12AneksyAneks 1. Informacje o uchwa
- Page 218 and 219:
12Niezłgoszenie sprzeciwu wobec na
- Page 220 and 221:
12SPRAWY DOTYCZĄCE RYNKU EMERYTALN
- Page 222 and 223:
12Odmowa wstrzymania wykonalności
- Page 224 and 225:
1233. Krynicki Recykling SA 29.07.2
- Page 226 and 227:
12Aneks 3. Spis treści Dziennika U
- Page 228 and 229:
12Aneks 4. Przedmiotowy podział sk
- Page 230 and 231:
12kwestionowanie pełnomocnictwa pr
- Page 232 and 233:
12TABELA 4.9. PRZEDMIOTOWY PODZIAŁ
- Page 234 and 235:
1224. Przekazywanie informacji pouf
- Page 236 and 237:
12TABELA 5.7. HARMONOGRAM CYKLU SPO
- Page 238 and 239:
1229. Wyniki testów stresu w zakł
- Page 240 and 241:
SPIS TABELTabela 1. Liczba uchwał
- Page 242:
KOMISJA NADZORU FINANSOWEGOPlac Pow