Müllerova vila v Praze po renovaci

KLUB ZA STAROU PRAHUKlub vznikl spontánnû jako sdruÏení milovníkÛ staréPrahy, ktefií se rozhodli aktivnû hájit její historickéarchitektonické a urbanistické kvality proti v‰emstavebním zámûrÛm,, naru‰ujícím neopakovateln˘pÛvab, vzhled a osobitost Prahy. KZSP je obãansk˘msdruÏením a v leto‰ním roce oslavil sté v˘roãízaloÏení. Po dobû jisté stagnace dochází nyník jeho aktivizaci a nárÛstu ãlenÛ (cca 1200). V ãeleKlubu stojí tradiãnû Domácí rada, ãítající kolem15 ãlenÛ, ktefií se scházejí kaÏd˘ch ãtrnáct dní.O aktuální situaci Klubu Za starou Prahu jsme hovofiilis Katefiinou Beãkovou, pfiedsedkyní Domácí radya pracovnicí Muzea hlavního mûsta Prahy a RichardemBieglem, jednatelem klubu.Aktivita Klubu spoãívá podle Richarda Biegla v první fiadûve vefiejné prezentaci v médiích. ZvefiejÀování názorÛãi v˘sledkÛ práce mÛÏe pomoci pfiiklonit vefiejné mínûnína stranu záchrany ohroÏen˘ch kulturních památek.Druhou rovinu ãinnosti pfiedstavuje navrhování ohroÏen˘chstaveb za kulturní památky, korespondence s památkov˘miorgány nebo mûstem, odvolávání se proti‰patn˘m rozhodnutím odboru památkové péãe magistrátuk ministerstvu kultury... Katefiina Beãková poukazujena novou formu komunikace, ke které dochází v leto‰nímroce díky mlad˘m ãlenÛm Domácí rady: „Jsmeaktivnûj‰í a více vidût. Mladá generace, která do fiad Klubuvstoupila, se snáze napojuje na architekty a investory.V minulosti se obãas stávalo, Ïe Klub se vyjadfiovalk pfiípadÛm, které nemûl ãasto zcela podloÏené. Letosjsme byli dokonce vyzváni, abychom vyslechli autora -napfiíklad architekt Malinsk˘ nám prezentoval svoji Astru“,shrnuje Beãková. Na otázku, zda chápe Klub víceodbornû nebo obãansky, citoval Richard Biegel slovadoktora ·tulce na valné hromadû: „Klub je pozoruhodnásymbióza laické vefiejnosti, která má zájem o ochranupamátek, ale také vefiejnosti odborné, která za sebou cítípodporu zainteresovan˘ch laikÛ. Zmínûná symbiózaKlub vydûluje z fiady dal‰ích organizací, které se mohouochranou památek zab˘vat.“KAUZY V poslední dobû se Klub zab˘val podle RichardaBiegla „stra‰liv˘m nápadem pfiestavût hotelJuli‰“ 1) a kauzou Dvofiákova pomníku 2) . Oba pfiípadypodle nûho dopadly dobfie, coÏ se nestává tak ãasto.Dále zmínil pfiípad Josefsk˘ch kasáren, kter˘m hrozífaktická demolice v rámci pfiestavby na mamutí administrativnû-obchodnícentrum 3) , pavilon EXPO ‘58 4)ãi palác Astra 5) . Nejãerstvej‰í kauzou je rekonstrukceSovov˘ch ml˘nÛ. 6) Katefiina Beãková vidí v obecnérovinû pfiíãinu tûchto problémÛ v nedostatku pokorya úcty k hodnotû, zvané stará Praha. „KaÏd˘ investor,se dívá jen ze svého zorného úhlu a pfiesvûdãuje úfiady,Ïe ten drobn˘ ústupek, kter˘ Ïádá (napfiíkladstfie‰ní okno ãi pÛdní vestavba s fiadou vik˘fiÛ) pfiecePrahu nezniãí. JenomÏe uÏ první ústupek je precedentempro druh˘, tfietí atd.,“ vysvûtluje Beãková.Dále se domnívá, Ïe nikdo - od úfiedníkÛ na magistrátûpo památkáfie - by se „nemûl jiÏ nechat oslnitsvûtáck˘mi man˘rami investorÛ ãi jejich okázalousolventností, protoÏe hodnota Prahy jako svûtovépamátky UNESCO musí stát na prvním místû“. PodleBiegla chybí po zru‰ení pfiíslu‰né mûstské vyhlá‰-ky regulaãní podmínky, které by vytyãily mantinelypro stavební zámûry investorÛ, zejména v památkovérezervaci. Nepfiíjemnû, s fiadou nedorozumûnía zbyteãn˘ch sporÛ, se podle nûj projevuje nevyfie‰en˘a nelogick˘ stav kompetencí mezi praÏsk˘m památkov˘mústavem a památkov˘m odborem magistrátu.Klub a Poradní sbor Katefiina Beãková vnímá PS jakoúãelovou záleÏitost primátora. Biegel soudí, ÏePoradní sbor pfiedstavuje v˘borné diskusní fórum.Místo, kam jsou zváni experti v‰eho druhu, právûproto, Ïe dané problematice rozumí. Tím v‰ak patrnûjeho úloha konãí, neboÈ souãasn˘ systém památkovépéãe s podobn˘m orgánem nepoãítá. Pokud má fungovati v budoucnu, bude nezbytné jeho roli jasnûdefinovat a právnû zakotvit.Budoucnost Klub se chystá vydávat nov˘ ãasopispodobn˘ tomu, kter˘ vycházel po jeho zaloÏení. „ZároveÀbychom rádi získali grant, umoÏÀující zmûnitfungování na‰í kanceláfie, která je zatím zaloÏená nadobrovolnosti. Mimo jiné bychom rádi zpracovávalina‰e rozsáhlé fotografické sbírky a knihovnu,“ zakonãilapfiedsedkynû Klubu.SLOÎENÍ DOMÁCÍ RADYPhDr. Katefiina Beãková, pfiedsedkynû; prof. MilanPavlík, 1. místopfiedseda; Karel Ksandr, 2. místopfiedseda;Richard Biegel, jednatel; ãlenové: ing.arch. Josef Hyzler, Dr. Zdenûk Du‰ek, ing. arch. MartinKrise, ing. arch. Helena Polívková, ing. arch. MilanPolívka, Dr. Jan Cejp (+), doc. ing. arch. Franti‰ek Ka-‰iãka, prof. Martin Kubelík, doc. Rostislav ·vácha,ing. arch. Milo‰ Solafi, Mgr. Katefiina Hanzlíková, JanVesel˘, Marek Folt˘n, Michal Patrn˘, Jana KvaltinováInternetové stránky Klubu Za starou Prahu:www.klubovni.misto.czPoznámky1) viz A. ã. 3/99, 3/2000, 5/20002) viz A. ã. 4/20003) viz A. ã. 9/994) viz A. ã. 1/2000 a str. 54 v tomto ãísle5) viz A. ã. 19/98 a 4/996) soutûÏ viz A. ã. 4/99 a rozhovor s radním Filipem DvofiákemA. ã. 9/99, aktuální informace o rekonstrukci viz str. 55 v tomtoãíslerv, perPRAÎSKÉ GREMIUMPraÏské gremium pro ochranu a rozvoj kulturníhoprostoru hlavního mûsta zaloÏilo v ãervenciroku 1993 ãtrnáct pfiedních praÏsk˘ch institucí -vysok˘ch ‰kol, muzejních a akademick˘ch pracovi‰Èa profesních organizací 1) . Jeho vznik podnítiladvû vefiejná setkání odborníkÛ v domûU zvonu a v Mánesu, pofiádaná Obcí architektÛ,na kter˘ch bylo konstatováno, Ïe situace v Prazese po zru‰ení památkové komise pfii odborukultury magistrátu dostala mimo kontrolu odbornévefiejnosti.V duchu své ustavující listiny si gremium zahlavní úkol vytklo sledování stavu mûsta a zámûrÛspojen˘ch s jeho promûnou a rozvojem,pfiedkládání odborn˘ch stanovisek a oponenturk rozhodnutí odpovûdn˘ch orgánÛ. Dále pak iniciativnínavrhování vhodn˘ch opatfiení, a to v zájmuzachování jedineãného kulturního obrazuPrahy. Základním principem ãinnosti PG je nezávislost,reprezentativnost a otevfienost. Jednotlivéãleny (vÏdy dva) sice jmenují zakládající instituce,ale zvolení reprezentanti nejsou na tûchtoinstitucích bûhem svého mandátu závislí. Reprezentativnostzaji‰Èují pfiední osobnosti rÛzn˘choborÛ, nejen architekti, ale také v˘tvarníci, literáti,filosofové ãi historici umûní. Princip otevfienostispoãívá ve struktufie otevfiené dal‰ím ãlenÛmi vefiejném charakteru zasedání a v‰echv˘stupÛ.Z historie Po zru‰ení V˘zkumného ústavu v˘stavbya architektury se dal‰ími ãleny PG stalyMuzeum hlavního mûsta Prahy, Spoleãnost prokrajináfiskou a zahradní architekturu a âeská komoraautorizovan˘ch inÏen˘rÛ a technikÛ ãinn˘chve v˘stavbû. Za dobu své ãinnosti si PG vybudovalourãit˘ respekt, kontakty s vefiejn˘misdûlovacími prostfiedky a stfiídavû úãinnû i neúãinnûzasáhlo do celé fiady konkrétních kauz,které v posledních letech h˘baly Prahou. Z tûchnejv˘znamnûj‰ích a úspû‰n˘ch intervencí pfiipomeÀmezásadní podíl PG na vykoupení Müllerovyvily mûstem, její rekonstrukci a zpfiístupnûnívefiejnosti, boj o regulaci hotelu Four Seasonsa odmítnutí první soutûÏe na jeho stavbu, obnovupomníku Josefa Mafiatky pod Emauzy ãiumístûní Muzea ãeské hudby do b˘valého kostelasv. Mafií Magdaleny na Malé Stranû... PG vypracovaloi obsáhlá oponentní stanoviska kestrategickému i regulaãnímu plánu a angaÏovalose i v dal‰ích pfiípadech, napfiíklad v neúãinnémboji proti devastaci kostela sv. Michala necitlivouúpravou a nevhodn˘m komerãním vyuÏitím.AKTUÁLNĚ ARCHITEKT 7/2000 57