2. CENA ALE· BURIAN, GUSTAV K¤IVINKA, TOMÁ· RUSÍN, IVAN WAHLAS<strong>po</strong>lupráce Milena Kasalová, Ondfiej Bouãek, Petr MutinaZ AUTORSKÉ ZPRÁVY NároÏí sceluje tfií<strong>po</strong>dlaÏní korpus nového objektu, rozdûlen˘na dvû samostatné budovy. Smûrem do Josefské hmota ustupuje, doNovobranské a do nároÏí je budova zv˘‰ena o jedno patro zakonãené dvoupatrov˘mmezonetov˘m bytem (celkem pûti<strong>po</strong>dlaÏní dÛm). Objekty jsou pro<strong>po</strong>jenépasáÏí, pfiístup do vnitfiní dvorany je z ulice Josefské, z nároÏí i <strong>po</strong>schodi‰ti z ulice Novobranské, nová pasáÏ je pro<strong>po</strong>jena s obchodními prostoramiv Josefské 5. Jednotlivá patra jsou pro<strong>po</strong>jena eskalátory ve stfiedudvorany (komerãnû bohatého prostoru s galerií otevfienou do dal‰ích patera s malou kavárnou). V prvním nadzemním <strong>po</strong>dlaÏí jsou umístûny ãtyfii gará-Ïe, vstupy a technická zázemí. Na nároÏí se nachází obchod pro<strong>po</strong>jen˘ formougalerií s pasáÏemi. V parteru do ulice Josefské (2. NP) navrhujeme maléobchodní jednotky, na nároÏí restauraci (82 míst) - s moÏností odsunutísklenûn˘ch v˘plní a tím otevfiení interiéru v letních mûsících, do Josefské jenavrÏena galerie a prodejna v˘tvarn˘ch <strong>po</strong>tfieb. Tfietí nadzemní <strong>po</strong>dlaÏí obsahujena nároÏí restauraci, komerãní plochy - vhodné pro obchody, sluÏby,s<strong>po</strong>rtovní centrum a<strong>po</strong>d. Ve ãtvrtém <strong>po</strong>dlaÏí Josefské 7 navrhujeme ãtyfi<strong>po</strong>kojov˘byt s prÛbûÏnou terasou, v Josefské 9 garsoniéru pro správce domua administrativní prostory. V pátém a ‰estém patfie je umístûn mezonetov˘byt s otevíracími prosklen˘mi stûnami. Fasáda je navrÏena z ãerven˘ch cihel,svûtlík nad dvoranou je z ocelov˘ch profilÛ a ãirého skla.HODNOCENÍ POROTY Pfiehledná a jasná dis<strong>po</strong>zice s ústfiední halou zastfie‰enousvûtlíkem. Pfiínosem je fie‰ení kavárny v nároÏní ãásti objektu. Diskutabilníje mûfiítko ústfiední haly se ãtyfimi eskalátory (vzhledem k navazující plo-‰e komerãních prostorÛ). Ulici Novobranskou znehodnocují garáÏea technické provozy v parteru, jinak je návrh v souladu s regulaãním plánem.Hmotové fie‰ení je pfiimûfiené prostorové situaci místa (respektuje urbanistickousituaci a její mûfiítko). Us<strong>po</strong>fiádání okenních otvorÛ ve vertikálním sledupÛsobí schematicky a <strong>po</strong>nûkud formálnû (v nûkter˘ch místech neod<strong>po</strong>vídáumístûní oken a jejich tvar dis<strong>po</strong>zic). Návrh je kvalitním pfiínosemk fie‰ené problematice.3. CENA LIBOR NOVÁK, MARIE NOVÁKOVÁ, LIBOR NOVÁK IIIZ AUTORSKÉ ZPRÁVY Plá‰È <strong>po</strong>lyfunkãního objektu tvofií jakoby „odlitek“ pÛvodníchfasád, pfies které se do exteriéru tlaãí jeho soudobá funkce. Uvnitfibloku navrhujeme zelenou oázu s pro<strong>po</strong>jením pfies terasy a balkony do exteriéru.Stfie‰ní zahrada na schodi‰Èové vûÏi je symbolem prorÛstání pfiírodys architekturou. Stfiedovûká hradba je zviditelnûna - kameny vytûÏené v místechgaráÏí se <strong>po</strong>uÏijí v interiéru, uplatní se v nástupu na galerii a na <strong>po</strong>dlahách;vnû budovy bude hradba pfii<strong>po</strong>menuta ve stûnû schodi‰Èové vûÏe, pfiípadnûvenkovním ohrazením zákoutí se stromem. Dva objekty stojív hranicích pÛvodních parcel, provoznû jsou pro<strong>po</strong>jeny. Parkovací stání navrhujemev objektu ã. 7 z ulice Novobranské. Obchody jsou pro<strong>po</strong>jeny pasá-Ïí. Z prodejny v˘tvarn˘ch <strong>po</strong>tfieb je moÏné se dostat do v˘tvarné dílny (galerie)a do ãajovny v 2. nadzemním <strong>po</strong>dlaÏí. V objektu ã. 9 je ve 2. NPsituována restaurace s terasou. V objektu ã. 7 jsou umístûny sluÏby a kanceláfie.Prostory nad 2. NP jsou rozdûleny na dvû kfiídla - kanceláfiské a obytné,uvnitfi s atriem. Skelet je zaloÏen˘ na pasech a mikropilotách, obvodov˘ plá‰Èsendviãového typu je z barevného litého betonu.Z HODNOCENÍ POROTY Dochází ke komplikované dis<strong>po</strong>zici bez v˘znamn˘chprostorov˘ch kvalit - nedostateãná ‰ífika pasáÏe v parteru, s<strong>po</strong>leãné schodi‰tûpro kavárnu a byty, ukonãení pasáÏe v nároÏí, schody do obchodÛz Josefské. Návrh o<strong>po</strong>menul <strong>po</strong>Ïadavek Ïivého obchodního parteru do Novobranské,kam orientuje garáÏe a skladové prostory. Architektonick˘ v˘razje <strong>po</strong>znamenán tradiãním <strong>po</strong>stupem a uÏitím rÛznorodého názvosloví jakv okenních otvorech, tak v ostatních prvcích. Hmotové fie‰ení od<strong>po</strong>vídá tradicipÛvodního zastavûní vãetnû zastfie‰ení. Nov˘ prvek vûÏiãky na nároÏínevychází z této tradice a je formálnû pfiekom<strong>po</strong>nován, zvolená funkceschodi‰tû je v tomto místû nevhodná. Návrh je v souladu s Regulaãnímplánem MPR. Jako jedin˘ akceptoval pfiání investora fie‰it tradiãní <strong>po</strong>jetístavby formou doplnûní bloku. Celkovû ale nepfiiná‰í <strong>po</strong>zitivní pfiínos prodefinitivní fie‰ení.AUTORSKÉ ZPRÁVY KRÁCENY REDAKCÍAxonometrieAxonometriePohledPohledPÛdorys2. nadzemního<strong>po</strong>dlaÏí a fiezPÛdorys2. nadzemního<strong>po</strong>dlaÏí a fiezSOUTĚŽ ARCHITEKT 7/2000 61
POLEMIKA, KRITIKA, ESEJENOVOSTAVBY V PAMÁTKOVù CHRÁNùNÉM ÚZEMÍDRUH¯ P¤ÍSPùVEK K DISKUSI O POSUZOVÁNÍ NOVOSTAVEBDAGMAR SEDLÁKOVÁLEGISLATIVA Vracím se pfii této pfiíleÏitosti znovuk otázce umisÈování novostaveb do památkovûchránûn˘ch území, protoÏe její aktuálnost trvá.Právní pfiedpis upravující ochranu památkov˘chhodnot neuvádí v˘slovnû Ïádné <strong>po</strong>dmínky pro novostavbyna území památkov˘ch rezervací nebopamátkov˘ch zón. Pokud jsou v <strong>po</strong>dmínkách prohlá‰enípamátkové rezervace, památkové zónynebo ochranného pásma uvedeny <strong>po</strong>dmínky prozaãleÀování novostaveb, jsou nanejv˘‰ formuloványtak, Ïe „nová v˘stavba musí respektovatcharakter území, dbát architektonick˘ch vztahÛ kekulturním památkám a jejich souborÛm, navazovatna jejich objemovou a prostorovou skladbui prostfiedí a dotváfiet jejich celky pfiimûfien˘miprostfiedky souãasné architektonické tvorby“.V <strong>po</strong>zdûj‰ích pfiedpisech jsou tyto, svou <strong>po</strong>dstatouvágní, je‰tû zjednodu‰eny, nebo vypu‰tûny.PRAHA Pro PraÏskou památkovou rezervaci bylav roce 1985 vydaná vyhlá‰ka „Zásady usmûrÀovánírozvoje PraÏské památkové rezervace“, kdek problému novostaveb bylo <strong>po</strong>Ïadováno pfiistu<strong>po</strong>vat,i kdyÏ nevím, zda vûdomû, v souladu s mezinárodnímido<strong>po</strong>ruãeními, totiÏ kaÏd˘ návrh novostavbyfie‰it variantnû pro zastavovací<strong>po</strong>dmínky a <strong>po</strong>suzovat jej v komisi je‰tû pfied zahájenímprojektov˘ch prací (<strong>po</strong>zn.: problém variantníchfie‰ení je v protichÛdnosti s principemtvorby, umûlec nespûje k variantám, ale k nejlep-‰ímu fie‰ení). Vyhlá‰ka dále stano<strong>vila</strong> jedinou konkrétní<strong>po</strong>dmínku tím, Ïe zakazovala zvy‰ovat hladinuzástavby, <strong>po</strong>kraãovala v‰ak obecnû tím, Ïestano<strong>vila</strong> dbát na prostorovou kom<strong>po</strong>zici a soulads architekturou okolních staveb. Hlavní <strong>po</strong>zornostpfiitom vûnovat sousedícím stavbám, jejich tektonice,mûfiítku a základnímu ãlenûní fasád. Vyhlá‰-ka v‰ak byla v roce 1997 z <strong>po</strong>pudu tehdej‰íhoÚtvaru hlavního architekta hl. m. Prahy zru‰ena,aniÏ byla vytvofiena náhrada. DÛvodem jejího zru-‰ení byla legislativní nedostateãnost, která s<strong>po</strong>ãívalav tom, Ïe prognóza PPR jako územnû plánovacídokumentace byla zastupitelstvem hl. m.Prahy vzata na vûdomí, nikoliv v‰ak schválena.V novû schváleném územním plánu Prahy se následnûales<strong>po</strong>À <strong>po</strong>dafiilo prosadit vymezení územíse zákazem v˘‰kov˘ch staveb, kde v˘‰ková stavbaje definována jako „stavba, jejíÏ vertikální rozmûr,kter˘ je vût‰í neÏ okolních staveb nebo neÏstanovená v˘‰ková hladina, se uplatÀuje ve hmotûcelého pÛdorysu nebo v jeho funkãnû ucelenéãásti. V˘jimku tvofií jednoprostorové, jedno<strong>po</strong>dlaÏní,stfie‰ní altány‘, vyhlídkové vûÏiãky, hodinovévûÏe a architektonicky tvarované stfiechy rizalitÛ,ark˘fiÛ a schodi‰È.“ Vymezené území je vût‰íneÏ plocha PraÏské památkové rezervace.Okolo PraÏské památkové rezervace je vyhlá‰enorozsáhlé ochranné pásmo, jehoÏ hlavním <strong>po</strong>slánímje uchování ne<strong>po</strong>ru‰eného horizontu praÏskékotliny. Z praxe je patrné, Ïe ani pfiedpis ve skuteãnostinezabrání Ïivelnému zastavování, <strong>po</strong>kudnení vÛle (motivace) lidí, ktefií mají rozhodovatv souladu s <strong>po</strong>sláním pfiedpisu.OBSAH ARCHITEKTURY Je to uÏ pár let, co jsme sese‰li v KromûfiíÏi, kde jsem se <strong>po</strong>kusila formulovatsvÛj názor na to, jak by mûl v památkovû chránûnémúzemí pfiistu<strong>po</strong>vat k novostavbám památkáfi.KdyÏ jsem si jej nyní pfii<strong>po</strong>mnûla, zji‰Èuji, Ïe nanûm nechci nic mûnit, naopak ho <strong>po</strong>tvrdit. Váhaobsahu stavby pro soulad s obsahem prostfiedí jeskuteãnû mnohem vût‰í neÏ váha formy, <strong>po</strong>uÏit˘chmateriálÛ a technologií, které jsou vlastnûvÏdy vÛãi obsahu druhotné. SvÛj názor bych chtûladoplnit: v ãem vidím <strong>po</strong>sun ve vnitfiním <strong>po</strong>stojitvÛrcÛ architektury s<strong>po</strong>jen˘m s obsahem dnesa dfiíve. Jde o <strong>po</strong>stoj k Ïivotu nejen architektÛa dne‰ních lidí obecnû, ale i nás památkáfiÛ. Tenv sobû zahrnuje i pfiístup k nové architektufie.V díle se zraãí vÏdy nûjak˘ obsah. Vztah ãlovûkak sobû a k tomu, co je mimo nûj (k ostatním lidem,ke svûtu, k Bohu), je urãujícím motivem obsahukaÏdého jeho díla. Pokud ãlovûk Ïije s existencíBoha (vûdom si své závislosti na nûma svobody od jin˘ch závislostí na základû jeho milosti),chápe nutnû svût jako dar a ostatní lidi jakovlastnû ne<strong>po</strong>dstatnû odli‰né od sebe (v neroz<strong>po</strong>jitelnéma tajemném vztahu lásky: BÛh - ãlovûk - jin˘ãlovûk). Sebe pak chápe jako osobu smûfiujícík oslavû tûchto skuteãností.Na rozdíl od na‰ich pfiedkÛ je pro nás jiÏ tûÏké siplnû uvûdomit jejich dosah a dÛsledky.INDIVIDUÁLNOST A DÍLO Ale moÏná to lze lépe<strong>po</strong>chopit, <strong>po</strong>kusím-li se <strong>po</strong>jmenovat <strong>po</strong>stupnouztrátu tûchto vazeb. Osvobozování se od závislostina Bohu vede ãlovûka více k uplatnûní toho, ãemufiíkáme individualita, která ov‰em vede k vymezováníse vÛãi ostatním. Toto vymezování sev minulosti dûlo ale i skupinov˘m zpÛsobem - jakovymezování (skupin), ve kterém zÛstávalo je‰-tû vûdomí s<strong>po</strong>leãenské závislosti, také díky materiálnímzájmÛm a setrvaãnosti. Pfiedmûtems<strong>po</strong>leãné oslavy nebyl jiÏ BÛh, ale hodnoty, na nichÏzávislost ãlovûk uznával: lidsk˘ rozum, sociálnítfiída, národ, lidská práva, pfiíroda a<strong>po</strong>d. V‰echnytyto „náhradní vztahy“ v‰ak rychle ztrácelyobecnou platnost a rychlost promûÀování se stálezvût‰ovala. Lidská tvofiivost, objektivnû existující,vytváfií v ãlovûku, stále závislej‰ímu na vlastníchpfiedstavách, iluzi úplného osvobození odpfiirozené závislosti (od Boha), <strong>po</strong>cit vlastní sílya moÏnosti rozhodovat v dûjinách. V koneãnémstadiu pfiedmûtem oslavy není nic, individuálníãlovûk nemá co oslavovat. Tento <strong>po</strong>stoj prolínáv‰emi profesemi a vyhovuje v‰em silám materiálnûovlivÀujícím dne‰ní svût. Individua, zbavenázdánlivû závislosti, zaujatá sama sebou, se manipulujísnadnûji neÏ lidé vûdomí si své sounáleÏitostia vzájemné závislosti.Koneãn˘m osudem „nezávisl˘ch“ individuí je prostfiednosta nekulturnost. Tento vnitfiní <strong>po</strong>stoj ãlovûkavytváfií nutnû od<strong>po</strong>vídající obsah díla, a je takdÛvodem zvlá‰tní odli‰nosti (nesouladu) nové architekturyv rámci star‰ích struktur, které vzniklyna základû jin˘ch vnitfiních <strong>po</strong>stojÛ. Tato nová díladnes vût‰inou slaví <strong>po</strong>uze svého tvÛrce a souznûjís duchem doby, odráÏí se v‰ak od star‰í zástavbyna‰ich sídel, kde je‰tû doznívá oslava vûcí s<strong>po</strong>leãn˘ch.Ale i starou architekturu je moÏnépfiestavbami s tímto nov˘m vnitfiním <strong>po</strong>stojemzmûnit a uzpÛsobit. V‰imnûme si, jak rychle semûní prostfiedí PraÏské památkové rezervace nejennovostavbami.HODNOTY A PAMÁTKOVÁ PÉâE Tento nastínûn˘problém je jen odrazem vnitfiního souboje hodnotov˘chsystémÛ, probíhajícího jiÏ dlouho v dûjináchv celé s<strong>po</strong>leãnosti, kter˘ se ale v souãasnédobû zrychluje a jeho v˘sledek totálnû ovlivní i památkovoupéãi. Pfiem˘‰lím proto ãasto o tom, jakéjsou na‰e vlastní vnitfiní <strong>po</strong>stoje, na které stranûv tomto souboji stojíme, kam smûfiujeme,a neb˘vá mi pfiíli‰ pfiíjemnû. Chtûla bych prototímto pfiíspûvkem obrátit va‰e úvahy o budoucnostia perspektivách ochrany na‰ich historick˘chmûst i na tuto stránku vûci.AUTORKA JE ARCHITEKTKA,PRACOVNICE STÁTNÍHO ÚSTAVU PAMÁTKOVÉ PÉâEMEZITITULKY REDAKCEPfiedneseno na semináfii Rekonstrukce architektonick˘ch památek19. a 20. století a novostavby v historick˘ch jádrechmûst v <strong>po</strong>sledním desetiletí 20. století, kter˘ probûhl ve Státnímústavu památkové péãe 12. - 14. fiíjna 1999 v Liberci.62 ARCHITEKT 7/2000 POLEMIKA, KRITIKA, ESEJE
Change language