크리스 크로퍼드의 인터랙티브 스토리텔링-맛보기

를 구체화하지는 않는다. 상호작용은 작가가 프로세스를 통해서 제어하도록 한다. 즉 플롯과 상호작
용은 서로 배타적이지만, 프로세스에 의한 내러티브는 상호작용과 완벽하게 공존할 수 있다.
참고로 기독교 신학자들은 750년 전에 이 결론에 도달했다. 언젠가 인터랙티브 스토리텔링 전문가도
이와 같은 결론을 내릴 것이라고 믿는다.
교훈 13
프로세스 주도 내러티브 process-driven narrative 와 상호작용은 충돌하지 않는다!
3.4 인터랙티브 스토리텔링은 특별하다
여기서 결론은 인터랙티브 스토리텔링은 완전히 이색적이고 별난 시스템이라는 것이다. 그래서 게임
이나 이야기에서 증명된 기술이라도 이 앞서가는 미디어에 적용할 수 없다. 사실 스토리텔러와 게임
디자이너가 인터랙티브 스토리텔링에 적용한 기술은 그들의 시야를 희미하게 할 뿐이다. 우리는 미
지의 바다를 항해하고 있으며, 이전의 바다에서 활용하던 규칙은 여기에서는 작동하지 않는다.
그러니 기본으로 돌아가서 가장 근간이 되는 원칙에서부터 시작해보자. 상호작용의 가장 근본적인
법칙은 크로퍼드 소프트웨어 디자인 제1법칙, 즉 “플레이어는 무엇을 하는가? 동사는 무엇인가?”라
고 묻는 것이다. 스스로에게 물어보자. “인터랙티브 스토리월드의 플레이어는 무엇을 할 수 있어야
하는가?”
대답은 분명하다. 첫째, 플레이어는 극적으로 중요한 결정을 내릴 수 있어야 한다. 어떤 디자이너는
공간적 추론을 포함한 의사결정 과정을 자세하게 규정하고(빌딩 모퉁이에 있을까, 아니면 트럭으로
달려나갈까?), 어떤 디자이너는 자원을 어떻게 활용할지를 고민한다(여기서 수류탄을 써버릴까, 아
니면 칼을 사용할까?), 또 다른 디자이너는 한두 개의 퍼즐을 던진다. 이들 중 어떤 결정도 극적으로
중요한 결정은 아니다. 그들은 스토리월드에 어떤 것도 추가하지 않는다. 이것이 인터랙티브한 것은
사실이지만 인터랙티브 스토리텔링이라고는 할 수 없다. 온실에 초록을 더하는 것은 딱히 더 나을 것
이 없는 것처럼, 인터랙티브 스토리텔링에 아무 연관성이 없는 상호작용을 더하는 것도 의미가 없다.
상호작용은 스토리텔링에서 완전히 독립적이거나 분리될 수 없으며, 둘이 조화를 이루어야만 효과적
이다.
66 1부 기초부터