16.07.2013 Views

Se rapporten her - Regionshospitalet Horsens

Se rapporten her - Regionshospitalet Horsens

Se rapporten her - Regionshospitalet Horsens

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Kapitel 6 – Patientperspektiv<br />

__________________________________________________________________________<br />

før et sådant system fungerer optimalt. Pligten til at indberette utilsigtede hændelser kom først i<br />

2004, og det må derfor forventes, at kurven for antal af indberettede hændelser er stigende i årene<br />

2004 til 2008. Derudover indberettes der antalsmæssigt ikke så mange hændelser, at en decideret<br />

kvantitativ før-efter-analyse kan retfærdiggøres.<br />

Derfor er der foretaget en kvalitativ gennemgang af utilsigtede hændelser. Man kan dog ikke se<br />

på, om man har undgået nogle utilsigtede hændelser efter implementeringen af iHospital (man<br />

kan ikke analysere hændelser, der ikke har fundet sted), men man kan se efter, om nogle utilsigtede<br />

hændelser skyldes brugen af iHospital, og om nogle utilsigtede hændelser eventuelt kunne<br />

være undgået med brugen af iHospital.<br />

Udvalgte medarbejdere fra <strong>Regionshospitalet</strong> <strong>Horsens</strong> har gennemgået alle hændelser, som er<br />

indsendt til Dansk Patientsikkerhedsdatabase i perioden 18. maj 2004 - 21. oktober 2008, og<br />

hvor afdelingen er angivet som anæstesiafdelingen, <strong>Regionshospitalet</strong> <strong>Horsens</strong> (anæstesiafdelingen<br />

har ansvaret for operationsafdelingen på <strong>Regionshospitalet</strong> <strong>Horsens</strong>). Det drejer sig om i<br />

alt 207 sager, som er hændt på dagkirurgisk afsnit og den centrale operationsgang. Alle hændelserne<br />

blev udskrevet, som de er indberettet til databasen, det vil sige uden den efterfølgende<br />

sagsbehandling. Derefter gennemgik kvalitetskoordinator og oversygeplejerske på operationsafsnittet<br />

alle sagerne én for én.<br />

Otte hændelser blev vurderet til potentielt at kunne være undgået, såfremt iHospital havde været<br />

indført. Der er ingen hændelser rapporteret, hvor forhold ved eller brug af iHospital vurderes at<br />

have været en medvirkende årsag til hændelsen. De otte hændelser omfatter:<br />

• Dårlig planlægning af dagens operationsprogram:<br />

o Sukkersygepatient kommer på til sidst på dagens operationsprogram, hvilket<br />

ikke er hensigtsmæssigt i forhold til patientens sukkersyge (skal helst ikke faste<br />

for længe).<br />

o Akut patient venter for længe på operation.<br />

o En læge har meldt sig syg. Denne besked bliver ikke givet videre til operationsafdelingen<br />

fra morgenstunden. Det fører til en aflyst operation til sidst i operationsprogrammet.<br />

• Operation på anden person end forventet:<br />

o Operationsmedarbejderne finder først ud af efter endt operation, at to operationer<br />

har byttet plads på operationsprogrammet. De har altså opereret en anden<br />

person end de troede.<br />

o En akut patient fra aftenvagten er sat på som nr. 1 i det efterfølgende dagsprogram.<br />

Dette opdages først efter endt operation. Operationsmedarbejderne har<br />

altså opereret en anden person end de troede.<br />

• Mangelfuld kommunikation med patienten:<br />

o Operationspersonalet har ikke talt med patienten før operation.<br />

• Forkerte patientdata på præparat sendt til analyse:<br />

o Præparatet bringes ind på en opperationsstue, hvor der opereres på en anden patient.<br />

Derefter sættes den forkerte patientlabel på præparatet.<br />

Medicinsk teknologivurdering af Det Interaktive Hospital (iHospital) 88

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!