IP Monopolet.dk: tidsskrift for international politik

More documents

Recommendations

Info

”På seks år var danskerne altså gået fra primært at argumentere for, at ulandsbistand skal gives, fordi det er vores moralske ansvar, til i langt højere grad at kæde ulandsbistanden sammen med vores egne interesser” Skattelettelser eller ulandsbistand? Forklaringen på nedskæringerne skal snarere findes i det faktum, at idet ulandsbistanden sammenkædes med andre interesser som sikkerhedspolitikken, er den pludselig til diskussion. Når du er moralsk forpligtet til at betale, skal der noget helt ekstraordinært til, før du kan tillade dig at foreslå en nedskæring, for det ville jo være moralsk forkert. Men når ulandsbistanden bliver blot én i en række af redskaber til at forbedre Danmarks situation både nationalt og internationalt, kan vi pludselig stille spørgsmålstegn ved, om vi overhovedet skal betale ulandsbistand og i så fald hvor meget. Pia Christmas-Møller, daværende socialordfører for Det Konservative Folkeparti, viser tydeligt i et debatindlæg i Politiken 10. november 2001, hvordan ulandsbistanden ikke længere var et spørgsmål om vores ansvar over for verdens fattigste, men et spørgsmål om, danskernes egne behov, og hvordan vi får mest for pengene. ”Skatten på arbejde har nået et niveau, hvor den udgør en konkurrenceforvridende belastning, hvilket selv LO har indset. Samtidig er 85.000 patienter på venteliste på sygehusbehandling. Det holder ikke! Siden den socialdemokratiske regering trådte til, er skatten steget og kvaliteten på sygehus- og skoleområdet faldet, men de har haft råd til at lade u-landsbevillingen stige med 63 pct. svarende til 7,2 mia. kr. i faste priser”. Siden 2001 er ulandsbistand altså i højere grad end tidligere blevet forbundet med indenrigspolitik. Vores eget udbytte ved at betale penge til ulandsbistand sammenlignes derfor nu i højere grad med udbyttet ved at købe nye tankvogne til militæret, ansætte flere læger på hospitalerne eller bygge en bro til Tyskland. Derfor er det ikke længere givet, at vi vil betale mindst lige så meget som sidste år. tidsskrift for international politik / ipmonopolet.dk / Udgave 10 / Udblik Side 38 ”Vores eget udbytte ved at betale penge til ulandsbistand sammenlignes derfor nu i højere grad med udbyttet ved at købe nye tankvogne til mi litæret, ansætte flere læger på hospitalerneeller bygge en bro til Tyskland” Større fokus på egne interesser På 12 år gik strategiske interesser fra næsten ikke at have nogen indflydelse på danskerne opfattelse af ulandsbistand i 1995, til i 2007 at være den næstmest afgørende årsag til at betale ulandsbistand. Opfattelsen af ulandsbistanden som en moralsk forpligtelse er stadig stærk, men der er et tydeligt skift fra den altruistiske opfattelse – som Danmark har været kendt for i årtier – til et mere selvisk syn på ulandsbistand, hvor donorens interesser også har betydning for, om og hvor meget der gives. En opfattelse, der med stor sandsynlighed har været godt hjulpet af finanskrisen. Der er derfor grund til at tro, at Danmark er ved at bevæge sig ud af gruppen af nordiske lande, som styres af en moralsk pligt til at betale til verdens fattige, til den mere selviske gruppe af donorer, der tager højde for egne interesser. Skiftet er ikke endegyldigt, men med regeringens beslutning om at fastfryse ulandsbistanden på 15,2 mia. kroner ind til 2013, er der ikke mange tegn på, at Danmark ønsker at generobre rollen som verdens mest gavmilde bistandsyder.
Fakta Boks Forslag til yderligere læsning: Janne Bruvoll er uddannet journalist og afsluttende en MA i Bæredygtig Udvikling på Middlesex University i London i september 2007. Hun kan kontaktes på jannebruvoll@gmail.com • Alesina og Dollar (2000): Who Gives Aid to Whom and Why? (i Journal of Economic Growth, nr. 5 (1), s. 33-63). • Berthélemy (2006): Bilateral Donors’ Interest vs. Recipients’ Development Motives in Aid Allo cation: Do All Donors Behave the Same? (i Review of Development Economics, nr. 10 (2), s. 179-194). • Breuning og Ishiyama (2003): Donor Characteristics and the Dispersion of Foreign Assistance (i International Politics, nr. 40 (2), s. 249-268). • Danida (2000): Partnerskab 2000. Strategi for Danmarks udviklingspolitik. • Danida (2010). Frihed fra fattigdom – frihed til forandring. Strategi for Danmarks udviklingssa marbejde. • Kelm-Hansen (2000): Det koster at være solidarisk. Socialdemokratisk u-landspolitik 1945- 2000. • Riddell (2007): Does Foreign Aid Really Work? • Rye Olsen (2000): Promotion of Democracy as a Foreign Policy Instrument of ‘Europe’: Limits to International Idealism (i Democratization, nr. 7 (2), s. 142-167). • Rye Olsen (2005): Danmark, 11. september og den fattige verden. • Tujan, Gaughran and Mollett (2004): Development and the ‘global war on terror’ (i Race & Class, nr. 46 (1), s. 53-74). Udblik / Udgave 10 / ipmonopolet.dk / tidsskrift for international politik Side 39
Page 2 and 3: Chefredaktionen Mette Lundsfryd Hei
Page 4 and 5: tema “Naturkatastrofer - også an
Page 6 and 7: tema naturkatastroFer Når naturen
Page 8 and 9: Kina er et af de lande, som er hår
Page 10 and 11: Wen Jiabao En vigtig drivkræft bag
Page 12 and 13: Ligeledes er der nu regler om, at d
Page 14 and 15: At et vulkanudbrud på en ø i Atla
Page 16 and 17: Dette skaber et omfattende fravær
Page 18 and 19: Katastrofer og Kapitalisme: Introdu
Page 20 and 21: Disse rekonfigureringer af katastro
Page 22 and 23: udblik tidsskrift for international
Page 24 and 25: Præsidentvalg i Politisk Cirkus IP
Page 26 and 27: Tumult i vente Regeringspartiet NRM
Page 28 and 29: Personalisering af det politiske Al
Page 30 and 31: EU’s Naboskabspolitik i Østeurop
Page 32 and 33: ”På et mere overordnet plan er n
Page 34 and 35: Ikke nok med at EU's naboskabspolit
Page 36 and 37: Ulandsbistand - For dem eller for o
Page 40 and 41: Fremtidens trusler og nutidige øko
Page 42 and 43: Bush & Blair: En saga blot? To forh
Page 44 and 45: Udenrigspolitikkens Imperialistiske
Page 46 and 47: ”Hvis USA fejler, er konsekvensen
Page 48 and 49: Ip Horisont Indisk Hindunationalism
Page 50 and 51: Hindunationalisme efter Ayodhya Ayo
Page 52 and 53: Moderation og “langtidshindunatio
Page 54 and 55: Kenneth Bo Nielsen er uddannet antr
Page 56 and 57: Synspunkt Al-Amerika Af Jonathan Cu
Page 58 and 59: Jeg fornemmer, at din bog også er
Page 60 and 61: Ip Ekstra DFUNK sætter fokus på u
Page 62 and 63: På andendagen fik de unge udlevere
Page 64: ipmonopolet.dk / Udgave 10 / Pris 5

IP Monopolet.dk: tidsskrift for international politik

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?