speciale færdig opgave - Aarhus Universitet

Produktspeciale februar 2011 Lisa Mikkelsen & Thea Green
Således vender vi hjem til Aarhus med nye perspektiver på vores disharmonier og
mulighedsrum. Vi er nu klar til at interagere med problemhavere (jf. afsnit 2.1.3
Turismens aktører).
2.3 Procesrefleksion
Første projektfase har været inddelt i to etaper, hvor vi henholdsvis har været
hjemme i Aarhus og ude i verden. Fælles for de to etaper er at vi langt hen ad vejen
har fokuseret på os selv: vores disharmonier, vores interesser, vores oplevelser, vores
ønsker til det produkt vi til slut skal designe. Og der har som sådan ikke været de
store forhindringer, forundringer eller andre ’huller i vejen’, der har givet anledning
til at stoppe op og reflektere over hvorfor vi gjorde som vi gjorde.
En vigtig refleksion i forbindelse med første delproces har dog været, at vores
forståelse og fornemmelse for begrebet Relationsturisme udvikler sig løbende – og
kommer til at gøre det fortsat. Det vi troede vi ville designe for, kan stadig nå at
ændre sig: Nuancerne for hvordan vi vælger at gentænke turismen på, skifter i takt
med processen. Disse skift opstår blandt andet på baggrund af vores skærpede
sensitivitet og engagement. 62
Desuden må vi være bevidste om vores egen betydningssættelse af tingenes tilstand.
RALF endte med at give en lidt bitter smag i munden, fordi vi havde lagt noget andet i
touren end vores guide. Vi kan bruge denne opdagelse i forhold til vores interaktion
fremover og i forhold til i hvor høj grad vi skal italesætte designet i sidste ende.
2.4 Delkonklusion
I første projektfase har vi fået etableret en fælles effektuel identitet samt defineret og
skærpet de disharmonier, der udspiller sig omkring relationer i turismen.
Vi har igennem en effektuel angrebsvinkel til vores egne midler styrket hinandens
effektuelle midler. Dette peger os i retningen af en kombination af interesserne for at
rejse og at designe for soft assets: mennesker og kultur.
62 Spinosa et al. 1997:24
73