her - Forskningscenter for Livskvalitet
her - Forskningscenter for Livskvalitet
her - Forskningscenter for Livskvalitet
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
3. LIV<br />
“Når vi ser på <strong>for</strong>merne i naturen, er der en lang række vældig gode<br />
grunde til, at <strong>for</strong>men ikke kan skyldes DNA og kemi på den måde, som<br />
biokemikerne i mange år har påstået”, siger Sheldrake. Han remser mindst<br />
ti gode grunde op: organismer med <strong>for</strong>skelligt DNA kan have samme <strong>for</strong>m,<br />
organismer med samme DNA kan tage <strong>for</strong>skellige <strong>for</strong>mer, man kan slet ikke<br />
bygge broen mellem det kemiske niveau og <strong>for</strong>mniveuaet, man kan ikke<br />
<strong>for</strong>klare evolutionen ud fra DNA-mutationer, menneske og chimpanse<br />
har næsten samme DNA men meget <strong>for</strong>skellig <strong>for</strong>m og meget mere.<br />
“Derimod har det vist sig, at <strong>for</strong>mmæssig in<strong>for</strong>mation findes uafhængigt<br />
af rummet”, siger han, og kommer med eksempler: “Lige så snart det lykkes<br />
én <strong>for</strong>skergruppe at krystallisere et nydannet stof <strong>for</strong> første gang, lykkes<br />
det også <strong>for</strong> andre, selvom alle grupperne har <strong>for</strong>søgt i årevis uden resultat.<br />
Lige så snart rotter lærer at sno sig gennem en bestemt labyrint et<br />
sted på jorden, kan alle verdens rotter gøre det samme, selv om ingen rotter<br />
kunne gøre det før. Når man ser på livets udvikling på kontinenterne<br />
<strong>for</strong>egik den helt parallelt, således at Australien har sin egen pungrotte, sin<br />
pungbjørn, sin pungræv osv.” siger han.<br />
“Min <strong>for</strong>klaring er, at <strong>for</strong>men i sig selv er en altgennemtrængende påvirkning,<br />
der kan manifestere sig overalt, så snart den er skabt. Faktisk tror<br />
jeg, at det er den eneste naturlov, der findes: “Habits in nature”, naturens<br />
vaner. Lige så snart den <strong>for</strong>m, der svarer til tyngdekraften, er skabt, får al<br />
stof tyngde. På samme måde er det med de andre kræfter i naturen”, siger<br />
han. “Det er sådan, at universet udvikler sig.”<br />
Sheldrake er beskeden, og understreger, at hans teori om morfisk resonans<br />
ikke kan <strong>for</strong>klare biologisk nydannelse og nyskabelse. Den søger altså<br />
ikke at <strong>for</strong>klare selve evolutionsprocessen, men kun, at een gang dannede<br />
<strong>for</strong>mer kan opstå igen.<br />
Selv om det Sheldrake siger lyder skørt, sidder jeg med en mærkelig følelse<br />
af, at han alligevel på en måde har ret. Der er helt bestemt et eller andet<br />
om, at <strong>for</strong>merne vekselvirker - at in<strong>for</strong>mationen strømmer - hinsides<br />
rummet. Men der er problemer: “Hvordan vil du <strong>for</strong>klare at et frøæg bliver<br />
til en bestemt frøart og ikke til noget andet, når alle <strong>for</strong>mer i universet kan<br />
manifesterer sig over alt?”, spørger jeg.<br />
“Formen <strong>for</strong> frøarten vekselvirker specifikt med frøægget”, svarer<br />
Sheldrake.<br />
83