28.07.2013 Views

her - Forskningscenter for Livskvalitet

her - Forskningscenter for Livskvalitet

her - Forskningscenter for Livskvalitet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

3. LIV<br />

“Når vi ser på <strong>for</strong>merne i naturen, er der en lang række vældig gode<br />

grunde til, at <strong>for</strong>men ikke kan skyldes DNA og kemi på den måde, som<br />

biokemikerne i mange år har påstået”, siger Sheldrake. Han remser mindst<br />

ti gode grunde op: organismer med <strong>for</strong>skelligt DNA kan have samme <strong>for</strong>m,<br />

organismer med samme DNA kan tage <strong>for</strong>skellige <strong>for</strong>mer, man kan slet ikke<br />

bygge broen mellem det kemiske niveau og <strong>for</strong>mniveuaet, man kan ikke<br />

<strong>for</strong>klare evolutionen ud fra DNA-mutationer, menneske og chimpanse<br />

har næsten samme DNA men meget <strong>for</strong>skellig <strong>for</strong>m og meget mere.<br />

“Derimod har det vist sig, at <strong>for</strong>mmæssig in<strong>for</strong>mation findes uafhængigt<br />

af rummet”, siger han, og kommer med eksempler: “Lige så snart det lykkes<br />

én <strong>for</strong>skergruppe at krystallisere et nydannet stof <strong>for</strong> første gang, lykkes<br />

det også <strong>for</strong> andre, selvom alle grupperne har <strong>for</strong>søgt i årevis uden resultat.<br />

Lige så snart rotter lærer at sno sig gennem en bestemt labyrint et<br />

sted på jorden, kan alle verdens rotter gøre det samme, selv om ingen rotter<br />

kunne gøre det før. Når man ser på livets udvikling på kontinenterne<br />

<strong>for</strong>egik den helt parallelt, således at Australien har sin egen pungrotte, sin<br />

pungbjørn, sin pungræv osv.” siger han.<br />

“Min <strong>for</strong>klaring er, at <strong>for</strong>men i sig selv er en altgennemtrængende påvirkning,<br />

der kan manifestere sig overalt, så snart den er skabt. Faktisk tror<br />

jeg, at det er den eneste naturlov, der findes: “Habits in nature”, naturens<br />

vaner. Lige så snart den <strong>for</strong>m, der svarer til tyngdekraften, er skabt, får al<br />

stof tyngde. På samme måde er det med de andre kræfter i naturen”, siger<br />

han. “Det er sådan, at universet udvikler sig.”<br />

Sheldrake er beskeden, og understreger, at hans teori om morfisk resonans<br />

ikke kan <strong>for</strong>klare biologisk nydannelse og nyskabelse. Den søger altså<br />

ikke at <strong>for</strong>klare selve evolutionsprocessen, men kun, at een gang dannede<br />

<strong>for</strong>mer kan opstå igen.<br />

Selv om det Sheldrake siger lyder skørt, sidder jeg med en mærkelig følelse<br />

af, at han alligevel på en måde har ret. Der er helt bestemt et eller andet<br />

om, at <strong>for</strong>merne vekselvirker - at in<strong>for</strong>mationen strømmer - hinsides<br />

rummet. Men der er problemer: “Hvordan vil du <strong>for</strong>klare at et frøæg bliver<br />

til en bestemt frøart og ikke til noget andet, når alle <strong>for</strong>mer i universet kan<br />

manifesterer sig over alt?”, spørger jeg.<br />

“Formen <strong>for</strong> frøarten vekselvirker specifikt med frøægget”, svarer<br />

Sheldrake.<br />

83

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!