29.07.2013 Views

Beslutningstageren i Forsvaret - Forsvarskommandoen

Beslutningstageren i Forsvaret - Forsvarskommandoen

Beslutningstageren i Forsvaret - Forsvarskommandoen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

helt almindelige forholdemåde på et dagligdags oplevelses- og handleplan. Her vil det blive<br />

fastholdt, at fordelen ved den multiaspektive model netop er dens udgangspunkt i den dagligdags<br />

oplevelsesverden. På trods af den umiddelbare trivialitet er det dog værd at bemærke<br />

sig, at den multiaspektive model står i modsætning til modeller, der bygger på antagelser om,<br />

at mennesker egentlig kan modelleres ved hjælp af ret simple modeller. Simon (1969) har<br />

således foreslået, at den konstaterede kompleksitet i en organismes adfærd i det store og<br />

hele skyldes omgivelsernes kompleksitet. Ofte har man opfattet mennesket som en simpel<br />

informationsforarbejdende mekanisme, men denne opfattelse er ikke uproblematisk (jf. Olsen<br />

1982), og i den multiaspektive model ses mennesket som mindst ligeså komplekst som sine<br />

omgivelser.<br />

Selvom man måske ofte kommer til at beskrive mennesker som om de fungerer på en ganske<br />

bestemt måde, er det – i hvert fald fra en oplevelsesmæssig synsvinkel - klart, at mennesker i<br />

almindelighed ikke er specielt enstrengede, snarere tværtimod. Under en given tankeproces<br />

”flyver mange tanker gennem hovedet” på den tænkende. Dette er for den tænkende selv<br />

mest klart, når tankeprocessen ikke er særlig målrettet, altså når man for eksempel læner sig<br />

tilbage, slapper af og undlader at koncentrere sig om noget særligt. Beskrivende studier af<br />

menneskers tankeforløb og tankeindhold bekræfter dog denne iagttagelse mere generelt.<br />

Ved at fastholde og videreføre dette perspektiv kan vi nå frem til, at menneskets funktionsmåde<br />

er præget af flerstrengethed.<br />

Denne flerstrengethed kan den enkelte udnytte aktivt. I dagligdagen gør vi dette når vi pludselig<br />

”får en idé” og derefter tænker målrettet videre ud fra denne idé. Menneskets flerstrengede<br />

funktionsmåde kan selvfølgelig medføre, at man ”taber tråden” eller ”mister koncentrationen”<br />

eller at ”opmærksomheden glipper”, hvorved vi ikke får fuldført de tankebaner eller<br />

opgaver, som vi er i gang med. Men i langt de fleste tilfælde er det netop opgaven eller målet,<br />

der overordnet virker styrende på vores tænkning. Denne overordnede styring medfører,<br />

at målrettetheden opretholdes og opgaven løses. Flerstrengetheden indsnævres og rettes – i<br />

hvert fald i nogen grad - mod den forhåndenværende opgaveløsning.<br />

Endnu en grund til, at flerstrengetheden må betones er, at de begreber, som indgår i beslutningstagerens<br />

tænkning, i sig selv er åbne og fleksible. Ved hjælp af disse begreber danner<br />

beslutningstageren sig et indtryk, en opfattelse eller bedre en model af de forhold, der indgår<br />

i situationen og er relevante for beslutningstagningen. Både begreber og modeller er i udgangspunktet<br />

åbne og fleksible og kan således modificeres eller helt udskiftes. Dette betyder<br />

på den ene side, at vi er i stand til at revurderer og nytænke, og på den anden side, at vi kan<br />

blive uklare og ”springende” i vores tænkning. For eksempel kan ”opgaven”/”målet”, som<br />

skulle virke styrende på tænkeprocessen, meget ofte opfattes på mere end én måde eller<br />

være upræcist/vagt formuleret, hvilket så kan medføre, at der optræder uklarhed i styringen.<br />

Samtidig må det betones, at såvel begreber som modeller er komplekse størrelser, der kan<br />

analyseres ud i en række forskellige aspekter.<br />

Flerstrengetheden medfører, at beslutningstageren på ethvert tidspunkt i beslutningsprocessen<br />

har mulighed for at bevæge sig ad forskellige tankebaner. Hvilket også betyder, at beslutningstageren<br />

har mulighed for strategisk at benytte forskellige tankebaner, begreber og<br />

modeller til at løse en given opgave. At beslutningstageren har mulighed for at benytte forskellige<br />

tænkemæssige, problemløsende strategier betyder dog ikke, at beslutningstageren<br />

rent faktisk i alle situationer forholder sig fleksibelt og benytter optimale strategier.<br />

Mange forskellige forhold og omstændigheder spiller ind på beslutningsprocessen og kan være<br />

både fremmende og hæmmende for processens tilfredsstillende/optimale forløb. En vigtig<br />

del af studiet af beslutningsprocesserne er netop klarlægningen af hvilke personlige såvel<br />

21

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!