Hvilken rolle spiller det militære instrument i konflikter om ressourcer ...

Jeg operationaliserer herefter Copeland’s teori og finder konkrete variable, som jeg kan bruge i min ana‐
lyse. Først karakteriserer jeg kort det empiriske ”rum” som operationaliseringen retter sig mod. Dette
rum giver indikationer af de mulige konkrete variable. Til sidst udvælger jeg de mest egnede variable og
raffinerer dem yderligere til konkrete spørgsmål.
Undersøgelsens empiriske rum
Konflikterne i Det Sydkinesiske Hav består af følgende fem elementer: 50
1. Maritim ressourceudvikling.
o Olie/gas: Ingen ved hvad der reelt ligger ”derude”;? Det er forventningen om rigdomme,
som driver kontroverserne. Der er tale om ikke‐fornybare ressourcer.
o Fiskeri: Verdens fjerdevigtigste fiskeriområde. Der er tale om en kendt og fornybar ressour‐
ce.
2. Strategisk vigtighed af vandveje.
o Det Sydkinesiske Hav er en ”bro” mellem Asien og Europa, Mellemøsten og USA. 70 % af Ja‐
pans olie og 30 % af al verdens skibstrafik passerer her. Nøgleområde for bevægelse mellem
Stillehavet og Indiske Ocean. Indflydelse og/eller kontrol giver mulighed for at true eller for‐
styrre international trafik.
3. Militær situation.
Der har været talrige eksempler på valg af brug af militære magtmidler.
4. Svage implementeringsstrukturer.
Institutioner, traktater, konventioner og aftaler. Problemer hermed:
o Mangel på specifikhed. Monitering og gennemtvingelse (hvem skal gøre hvad og hvorledes).
Ikke‐deltageres overholdelse af regler.
5. Suverænitet og jurisdiktion.
At besidde en lille struktur (en ø, rev eller lignende) kan give en enorm territorial effekt.
o 1982 UN Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) danner det internationale retsgrund‐
lag.
o Fordringshaveres argumenter for rettigheder: Historisk brug, udløber af kontinentalsokkel,
første opdagelse/besættelse, nærhed til hovedlandet, betydning for landets sikkerhed og
overlevelse og/eller at andre lande har forladt strukturen efter 2. Verdenskrig.
o Fordringshaveres handlinger for at bekræfte suveræniteten: Bygge strukturer, plante flag og
markører, inddrage i tilgrænsende forvaltningszoner, udgive love som omfatter området el‐
ler tildele fremmede firmaer efterforskningsrettigheder.
50 Christopher Chung (2002), Working Paper no. 69; The South China Sea Dispute; Themes, Developments and Im‐
plications for Australia’s Interests, Canberra, Australian Defence Studies Centre. Dette ”Working Paper” giver en
kort og klar redegørelse af kerneproblemerne, som har været uændrede siden 2. Verdenskrig.
20