Å gi faen og si det som det er - Aarhus Universitet
Å gi faen og si det som det er - Aarhus Universitet
Å gi faen og si det som det er - Aarhus Universitet
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
P<strong>er</strong>formativ bi<strong>og</strong>rafisme betegn<strong>er</strong> en genoplivning af forfatt<strong>er</strong>en 9 , d<strong>er</strong> af Barthes blev<br />
<strong>er</strong>klæret død til fordel for læs<strong>er</strong>en (Barthes 2004b). Litt<strong>er</strong>aturteori i <strong>det</strong> 20. århundrede<br />
t<strong>og</strong> afstand fra bi<strong>og</strong>rafismens int<strong>er</strong>esse for forfatt<strong>er</strong>ens liv <strong>og</strong> forsøgte at adskille<br />
teksten fra dens forfatt<strong>er</strong> (Haard<strong>er</strong> 2005, 2) bl.a. via nykritikkens slagord om den<br />
autonome tekst <strong>og</strong> advarslen mod at begå ‛den intentionelle fejlslutning‛ 10 . På trods af<br />
disse teoretiske anbefaling<strong>er</strong> om at holde forfatt<strong>er</strong>en ude af teksten <strong>og</strong> analysen ‛<strong>er</strong><br />
både kunsten <strong>og</strong> massemedi<strong>er</strong>ne‛ ifølge Haard<strong>er</strong> ‛ligeglade, h<strong>er</strong> <strong>er</strong> d<strong>og</strong>met om<br />
subjektets <strong>og</strong> forfatt<strong>er</strong>ens død enten aflivet (!) ell<strong>er</strong> aldrig indført‛ (ibid., 3). Forfatt<strong>er</strong>en<br />
findes, <strong>og</strong> den viden, læs<strong>er</strong>en på forhånd har om forfatt<strong>er</strong>en, kan i visse tilfælde<br />
vanskeligt holdes ude af tekstanalysen. Dette fænomen betegn<strong>er</strong> Haard<strong>er</strong> ‛bi<strong>og</strong>rafisk<br />
irrev<strong>er</strong><strong>si</strong>bilitet‛ (Haard<strong>er</strong> 2004a, 31). Det kan d<strong>og</strong> være vanskeligt at afgøre, hvilke<br />
bi<strong>og</strong>rafiske oplysning<strong>er</strong> <strong>det</strong> ikke <strong>er</strong> til at se bort fra (<strong>og</strong> hvornår - <strong>og</strong> af hvem), <strong>som</strong><br />
Henrik Skov Nielsen påpeg<strong>er</strong> (Nielsen 2006, 66; Lenemark 2009, 151). Ikke desto<br />
mindre kan forfatt<strong>er</strong>en være svær at komme udenom i læsningen an<strong>det</strong> end ved en<br />
‛viljeshandling bas<strong>er</strong>et på rationel ov<strong>er</strong>vejelse‛ (Haard<strong>er</strong> 2005, 5). Analysanden kan<br />
således træffe <strong>det</strong> metodiske valg ikke at inddrage forfatt<strong>er</strong>en (<strong>som</strong> fx i en nykritisk<br />
læsning), men d<strong>er</strong>for <strong>er</strong> d<strong>er</strong> stadig en forfatt<strong>er</strong> til teksten, <strong>og</strong> sandsynligvis <strong>er</strong> d<strong>er</strong> <strong>og</strong>så<br />
et bestemt billede af forfatt<strong>er</strong>en <strong>som</strong> analysanden kend<strong>er</strong> til. D<strong>er</strong>for skal forfatt<strong>er</strong>en<br />
tilbage i litt<strong>er</strong>aturteorien <strong>og</strong> analysen ifølge Haard<strong>er</strong> (2004a, 33). Haard<strong>er</strong> foreslår en<br />
analytisk <strong>og</strong> teoretisk tilgang, d<strong>er</strong> tag<strong>er</strong> højde for forfatt<strong>er</strong>ens optræden i <strong>og</strong> uden for<br />
b<strong>og</strong><strong>si</strong>d<strong>er</strong>ne <strong>og</strong> den bi<strong>og</strong>rafiske irrev<strong>er</strong><strong>si</strong>bilitet. Knausgårds optræden i medi<strong>er</strong>ne <strong>og</strong> på<br />
den offentlige mediale scene må, ifølge Haard<strong>er</strong>, betragtes <strong>som</strong> en del af værket, d<strong>er</strong><br />
<strong>og</strong>så har en betydning i forhold til at forstå <strong>og</strong> beskrive Knausgård. Lige<strong>som</strong> de indtil<br />
vid<strong>er</strong>e fem bind på hv<strong>er</strong> 4-600 <strong>si</strong>d<strong>er</strong> har.<br />
Med ovenstående <strong>som</strong> den teoretiske klangbund <strong>er</strong> <strong>det</strong> int<strong>er</strong>essant at und<strong>er</strong>søge,<br />
hvordan Knausgård brug<strong>er</strong> selvfremstilling både uden for <strong>og</strong> i Min Kamp. Dette sk<strong>er</strong><br />
via parametrene virkelighedseffekt<strong>er</strong> <strong>og</strong> fiktionalitet, d<strong>er</strong> <strong>er</strong> tænkt i forlængelse af<br />
Bolt<strong>er</strong> <strong>og</strong> Gru<strong>si</strong>ns to hovedbegreb<strong>er</strong>: transparent immediacy <strong>og</strong> hyp<strong>er</strong>mediacy.<br />
9 Som <strong>og</strong>så Burke (1998) argument<strong>er</strong><strong>er</strong> for jf. afsnit 2.2.<br />
10 Wimsatt <strong>og</strong> Beardsleys betegnelse for den, ifølge dem, fejlagtige antagelse at et værk afspejl<strong>er</strong><br />
forfatt<strong>er</strong>ens intention, <strong>og</strong> at værkets betydning kan bestemmes ud fra forfatt<strong>er</strong>ens intention<br />
(Rasmussen et al. 2005c).<br />
19