Biprodukter fra fødevare - Fødevarestyrelsen
Biprodukter fra fødevare - Fødevarestyrelsen
Biprodukter fra fødevare - Fødevarestyrelsen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Det skal til tabel 9.1 bemærkes, at ikke alle virksomhederne har givet oplysninger om mængder<br />
af bi- og restprodukter. Til trods for dette og til trods for, at denne undersøgelse kun omfatter<br />
et begrænset antal af de virksomheder, der ifølge <strong>Fødevarestyrelsen</strong> leverer bi- og restprodukter<br />
til foderformål, kan det konstateres, at <strong>fødevare</strong>virksomheder afsætter væsentlige<br />
mængder af bi- og restprodukter til foderformål.<br />
Oprindelse<br />
I 79 ud af 88 tilfælde (der var flere råvarer for nogle af virksomhederne) oplyste virksomhederne,<br />
at de forskellige råvarer, der indgik i produktionen, alle kom <strong>fra</strong> lande inden for EU,<br />
herunder i 60 tilfælde <strong>fra</strong> Danmark, i 7 tilfælde <strong>fra</strong> hhv. Sverige og Tyskland og i 5 tilfælde<br />
<strong>fra</strong> andre EU-lande (Belgien, Frankrig, Østrig, Italien, Litauen, Polen, Tjekkiet). I 9 tilfælde<br />
svarede virksomhederne, at råvarerne kom <strong>fra</strong> 3. lande, herunder <strong>fra</strong> Canada, Ægypten, Guatemala,<br />
Indonesien, Kina, Malaysia, Marokko, Tyrkiet og USA. Én virksomhed gjorde opmærksom<br />
på, at den ikke importerer direkte <strong>fra</strong> 3. lande, men handler gennem agenter i både<br />
Danmark og det øvrige EU.<br />
Det er ikke ud <strong>fra</strong> de indkomne svar muligt at udlede noget mængdemæssigt om oprindelsen,<br />
hverken af de råvarer, som indgår i <strong>fødevare</strong>produktionen, eller af bi- og restprodukterne<br />
her<strong>fra</strong>.<br />
Årsager til <strong>fra</strong>sortering eller kassation<br />
Kendskab til kassationsårsagerne og kriterierne for, hvornår en virksomhed beslutter at <strong>fra</strong>sortere<br />
eller kassere en hel- eller delvis færdigproduceret <strong>fødevare</strong> eller råvare, der var tiltænkt<br />
at indgå i <strong>fødevare</strong>produktionen, er helt afgørende for at få indsigt i de potentielle risici,<br />
der kan være forbundet med at anvende kasserede, <strong>fra</strong>sorterede <strong>fødevare</strong>r eller bi- og restprodukter<br />
<strong>fra</strong> <strong>fødevare</strong>produktion til foder.<br />
Virksomhederne blev i spørgeskemaet bedt om at oplyse, hvilke (en eller flere) af nedenstående<br />
overordnede årsager, der typisk i den enkelte virksomhed giver anledning til <strong>fra</strong>sortering<br />
eller kassation:<br />
Kemiske: Indhold af kemiske stoffer – f.eks. uønskede stoffer som pesticidrester, tungmetaller,<br />
toksiner/giftstoffer (svampe, virus m.m.), harsket fedt, rengøringsmiddel.<br />
Mikrobiologiske: Tilstedeværelse af mikroorganismer, f.eks. højt kimtal, forrådnelsesbakterier,<br />
overgæring, gærorganismer, skimmelsvampe, virus.<br />
Fysiske: F.eks. misdannede, skadede, misfarvede råvarer eller slutprodukter, produktionsrester<br />
(kagesmuld m.v.), indhold af fysiske fareelementer som f.eks. sten, metalstykker,<br />
glassplinter, m.v.<br />
Andet: Fejlproduktion, fejlstyret, for højt/lavt indhold af en ingrediens, overskudsproduktion,<br />
overskydende råvarer, for gamle råvarer eller produkter (holdbarhedsdato).<br />
De årsager, virksomhederne oftest anførte (i alt 59 svar), var ”Andet”(31) efterfulgt af ”Fysiske”(21),<br />
herefter ”Mikrobiologiske”(5) og endelig ”kemiske”(2).<br />
50