pet's overvågning af protestbevægelser 1945-1989 - Krim

Vietnambevægelsen 1965-1976
sion af regnskaberne, overrækkelsen af en check til Nordvietnam havde været
et fupnummer, og Sand syntes at leve over evne. 319 Samtidige rygter i journalistkredse
ville også vide, at Sand havde ”indviklet sig i et underslæb af format”, og
at visse venstreorienterede kredse ville forsøge at ”kvæle” Sand, idet rygterne
skadede sagen. 320 PET iværksatte en efterforskning, og ved hjælp af kilder inden
for Københavns Skattevæsen og postgirokontoret indhentede man oplysninger
om Sands indtægter og om indbetalingerne til Giro 1616. 321 I en indberetning til
Justitsministeriet drog PET ingen konklusioner, men det fremgik, at man mente,
at mistanken mod Sand var blevet bekræftet. Selvom der alene i perioden fra december
1967 til april 1968 var blevet indbetalt ca. 44.000 kr. til Giro 1616, havde
PET kun kendskab til, at nordvietnameserne ved en enkelt lejlighed skulle have
modtaget 2.000 kr. Samtidig syntes Sand at opretholde en høj levestandard, ligesom
han angiveligt i økonomiske sammenhænge var meget generøs over for sine
omgivelser. Desuden havde Sand og hans samlever kort forinden været på en
tre ugers ferie til Bulgarien, selvom han kun havde været i beskæftigelse i korte
perioder og derfor havde en begrænset indtægt. 322
Den 1. juli 1968 lukkede postvæsnet uden varsel girokonto 1616. Indsamlingen
var aldrig blevet godkendt af Justitsministeriet, idet den ifølge ministeriet var
ensidig. Lukningen betød, at indsamlingskomitéen var nødsaget til at fremlægge
et regnskab. Dette tilfredsstillede imidlertid ikke alle implicerede, idet man ikke
kunne gøre rede for et beløb på 63.000 kr. Få dage efter erklærede kredsen omkring
Sand, at de netop havde været i Paris, hvor de havde overbragt 50.000 kr.
til den nordvietnamesiske delegation. Det var imidlertid PET’s vurdering, at der
var tale om endnu en fiktiv overdragelse, der skulle dække over det forhold, at
Sand og hans tilhængere selv havde brugt pengene:
”Bevisførelse vil være vanskelig, om ikke umulig, men kilde-oplysninger og indicierne
i det hele taget peger sikkert mod Otto Sand som hovedmand i et storstilet
indsamlings-bedrageri.”
Ifølge PET var nu også kommunisterne begyndt at blive foruroliget over situatio-
319 PET, emnesag: Notits, 13. maj 1968; Politiets Efterretningstjeneste, notits, 24. maj 1968.
320 PET, emnesag: Notits, 7. juni 1968.
321 PET, emnesag: Notits, 14. juni 1968.
322 PET, emnesag: Politiets Efterretningstjeneste, notits, 14. juni 1968. JM, P.O.-sag: Politiets Efterretningstjeneste,
notits, 14. juni 1968.
PET’s overvågning af protestbevægelser 1945-1989 99