pet's overvågning af protestbevægelser 1945-1989 - Krim

Kampagnen mod atomvåben 1960-1967 og organisationen til oplysning om atomkraft 1974-1989
demonstration”, ”lav jeres egen demonstration” og ”vi vil ikke have jer kommunistfascister
her”, hvilket fik Vesttysklandskomitéen til at bemærke: ”Vi havde
ikke regnet med, at OOAs apparat i løbet af årene er blevet så afpolitiseret…”
Skrivelsen sluttede med følgende formulering: ”Som samfundskritiske atomkraftmodstandere
vil vi ikke lade os underkue hverken af samfundets magthavere
eller af småtskårne, lallende OOA-bureaukrater. Vi ses!” 96
For det fjerde synes PET’s interesse at have bundet i nogle af de forsøg på
at påvirke den offentlige meningsdannelse, som udsprang fra OOA: I 1982 blev
myndighederne i Nordjylland underrettet om, at der var fundet tre olietønder
på en strand, og at der på disse stod anført, at der var tale om radioaktivt affald.
Politiet undersøgte forholdene og fandt, at tønderne ganske vist beroede
på stranden, men at der ikke var det nævnte affald heri. En gruppe OOA’ere
medgav efterfølgende, at de havde placeret tønderne på stranden. 97 I slutningen
af 1980’erne vedtog OOA en aktionslinje under sloganet: ”Civil ulydighed – ikke
voldelig”. 98
PET var ikke på noget tidspunkt mellem OOA’s stiftelse i 1974 og den kolde
krigs ophør af den opfattelse, at organisationen udgjorde nogen trussel mod den
lovlige samfundsorden, og der er heller ikke mange oplysninger om dens virke i
disse 15 år. Den begrænsede interesse, som PET havde, udsprang væsentligst af
OOA’s internationale forbindelser, dels i Sverige, dels i Vesttyskland. PET synes
at have haft én kilde i OOA i begyndelsen af 1980’erne. Desuden ses der enkelte
kildeindberetninger, men disse synes at være overskudsinformation fra andre
miljøer. PET’s oplysninger om OOA kom i alt overvejende grad fra åbne kilder
(aviser, tidsskrifter og lign.) og udenlandske efterretningstjenester. Imidlertid
ses der også et eksempel på, at Københavns Politi på et tidspunkt købte en aflagt
skrivemaskine af OOA. Farvebåndet blev efterfølgende sendt til PET med
en kommentar om, at båndet kunne tydes, såfremt efterretningstjenesten var
interesseret heri. 99 Det ses ikke at være blevet gjort. Det ses heller ikke, at PET
registrerede personer alene for at være OOA-aktivister. Til gengæld synes der at
være eksempler på, at OOA-aktivister blev opført i PET’s arbejdskartoteker.
96 PET, emnesag: ”Åbent brev til OOA”, 27. september 1986. Om PET’s overvågning af Vesttysklandskomitéen
og eventuelle danske RAF-kontakter, se kapitel 8 i nærværende bind.
97 PET, emnesag: ”Vedr.: O.O.A.-Hjørring”, 17. november 1982..
98 PET, emnesag: ”Vedr.: Organisationen - OOA, Ryesgade 19, Kbh.”, 19. december 1988.
99 PET, emnesag: Københavns Politi til PET, 5. maj 1985. Om emnet, se Kommissionens beretning,
bind 4.
46 PET’s overvågning af protestbevægelser 1945-1989