16.02.2015 Views

pet's overvågning af protestbevægelser 1945-1989 - Krim

pet's overvågning af protestbevægelser 1945-1989 - Krim

pet's overvågning af protestbevægelser 1945-1989 - Krim

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Fredsbevægelser 1950-<strong>1989</strong><br />

med sig, ville NATO påbegynde opstilling <strong>af</strong> 572 mellemdistanceraketter i Vesteuropa.<br />

Hvad angår Samarbejdskomitéens stilling i den danske fredskampagne,<br />

var det PET’s vurdering, at komitéen i 1983 vristede sig fri <strong>af</strong> den lammelse, der<br />

havde præget den i 1982. Blandt forklaringerne på Samarbejdskomitéens fornyede<br />

styrke fremhævdede PET, at bevægelsen havde måttet acceptere, at en del <strong>af</strong><br />

de slogans, der blev anvendt, også indeholdt kritik <strong>af</strong> sovjetisk oprustning. Dette<br />

var eksempelvis tilfældet i forbindelse med et i 1983 gennemført Fredstræf. Arrangementet<br />

var ganske vist inspireret og kontrolleret <strong>af</strong> DKP, men DKP måtte<br />

acceptere en parole, der lød: Nej til Atomraketter i Øst og Vest. Ifølge en PETmedarbejder<br />

var det således situationen, at kommunistisk dominerede fredsgrupper,<br />

herunder Samarbejdskomitéen, måtte give køb på mærkesager for at<br />

få lov at være med i forskellige arrangementer. 1195 Samtidig understregedes det<br />

i Afdeling C’s årsberetning for 1983, at en betydelig del <strong>af</strong> komitéens og DKP’s<br />

fredspolitiske kamp var rykket over i Landskampagnen Stop Atomraketterne.<br />

Det betød, at Samarbejdskomitéen og DKP havde kunnet viske deres profil en<br />

smule ud. 1196<br />

Ifølge PET havde Samarbejdskomitéens årsmøde været prosovjetisk, hvilket<br />

blev begrundet med, at mødet havde opfattet den amerikanske oprustning i første<br />

halvdel <strong>af</strong> 1980’erne på den måde, at oprustningen måtte ses som et forsøg på<br />

at udfordre Sovjetunionen økonomisk. Samtidig noterede PET, at Gert Petersen<br />

havde sendt et skriftligt bidrag til mødet, hvor han havde beklaget, at komitéen<br />

fritog Sovjetunionen for dets ansvar for den fortsatte oprustning. Ifølge PET’s<br />

gengivelse havde det været Gert Petersens budskab, at selvom USA havde ”hovedansvaret”,<br />

havde ”Sovjetunionen et medansvar.” 1197 Desuden bemærkede PET,<br />

at Villum Hansen på årsmødet skulle have udtalt interesse for, at Samarbejdskomitéen<br />

skulle etablere kontakt til END-bevægelsen for at få denne til at acceptere<br />

de sovjetiske fredsudspil. 1198<br />

Det fremgår <strong>af</strong> PET’s arkiv, at Samarbejdskomitéen var særdeles aktiv i tilslutning<br />

til en række forskellige arrangementer og demonstrationer den resterende<br />

del <strong>af</strong> året. 1199 Mere væsentligt er det dog, at det i maj via en <strong>overvågning</strong> bemær-<br />

1195 PET, emnesag: ”Vedr.: Sovjetunionens påvirkning <strong>af</strong> fredsgrupperne i Vest-Europa”, 29. september<br />

1983.<br />

1196 PET, administrativ sag: ”Årsberetning 1983. Afdeling C.”<br />

1197 PET, administrativ sag: ”Årsberetning 1983. Afdeling C”, s. 20-21.<br />

1198 PET, emnekartotek: ”Samarbejdskomiteen for Fred og Sikkerhed”, 12.-13. februar 1983.<br />

1199 F.eks. PET, emnekartotek: ”Samarbejdskomiteen for Fred og Sikkerhed”, 31. maj 1983, 28. juni 1983,<br />

7. juli 1983.<br />

PET’s <strong>overvågning</strong> <strong>af</strong> <strong>protestbevægelser</strong> <strong>1945</strong>-<strong>1989</strong> 323

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!