16.02.2015 Views

pet's overvågning af protestbevægelser 1945-1989 - Krim

pet's overvågning af protestbevægelser 1945-1989 - Krim

pet's overvågning af protestbevægelser 1945-1989 - Krim

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Vietnambevægelsen 1965-1976<br />

nen. 323 Da indsamlingskomitéen samledes den 9. august for at diskutere det fremtidige<br />

arbejde efter lukningen, sørgede PET for, at en <strong>af</strong> tjenestens kilder overværede<br />

mødet. Ifølge kilden kom det til et voldsomt sammenstød mellem Sand og Ingmar<br />

Wagner fra DKP. Wagner foreslog, at man oprettede en ny Vietnamindsamling,<br />

hvor midlerne blev øremærket til et hospital i Nordvietnam. Dette var i modsætning<br />

til den hidtidige indsamling, hvor der ikke fulgte betingelser med beløbet.<br />

Fordelen ville være, at myndighederne ikke ville kunne forbyde indsamlingen,<br />

ligesom man ville være sikker på, at pengene gik til rette formål. Hermed forfægtede<br />

Wagner det ”humanistiske” synspunkt samtidig med, at han kritiserede Sands<br />

varetagelse <strong>af</strong> Giro 1616. Da han efter en hidsig debat måtte konstatere, at han ikke<br />

kunne få flertal for sit forslag, erklærede han, at DKP og DKU ikke ville deltage i<br />

en fortsat indsamling under de hidtidige former, hvorefter han forlod mødet. De<br />

tilbageværende vedtog derefter at fortsætte den hidtidige indsamling under en ny<br />

girokonto og i forbindelse med DSVK’s blad Vietnamsolidaritet. 324 Dermed var det<br />

kommet til et åbent brud mellem de to fløje i Vietnambevægelsen, der nok ligeså<br />

meget handlede om den fremtidige kurs som om Sands formodede misbrug <strong>af</strong> de<br />

indsamlede midler. Det var et yderligere interessant aspekt ved uenigheden, at den<br />

stillede to <strong>af</strong> de ledende DKP’ere i bevægelsen, Sand og Wagner, over for hinanden<br />

og dermed truede med at splitte partiet.<br />

Debatten om Vietnambevægelsens splittelse i efteråret og vinteren 1968 viser,<br />

at et <strong>af</strong> den militante fløjs motiver bag radikaliseringen <strong>af</strong> bevægelsen var,<br />

at man frygtede, at bevægelsen var i fare for at stagnere. På et møde i DSVK<br />

i begyndelsen <strong>af</strong> september orienterede Sand om overvejelserne om, at bevægelsen<br />

skulle blive et samlingspunkt for venstrefløjen i kampen mod det<br />

eksisterende system. DSVK’s forretningsudvalg havde lagt planer for skoling<br />

<strong>af</strong> aktivister, og man havde nedsat en gruppe, der skulle kortlægge den amerikanske<br />

imperialismes økonomiske infiltration i Danmark. Sand understregede<br />

nødvendigheden <strong>af</strong>, at bevægelsen udviklede sig og fulgte med tiden, så den<br />

ikke kom til at lide samme skæbne som Kampagnen mod Atomvåben. Det var<br />

vigtigt at gå nye veje og finde nye arbejdsformer, da de store demonstrationer<br />

havde fået et dårligt omdømme, ligesom de led <strong>af</strong> svigtende tilslutning. 325 Ifølge<br />

323 PET, emnesag: Ekstrakt fra beretning 1. halvår 1968.<br />

324 PET, emnesag: Notits, 20. august 1968. Få dage senere oplyste PET’s kilde på postgirokontoret, at<br />

bladet havde fået tildelt postgirokonto nr. 15.11.77. PET, emnesag: Notitser, 9. og 12. august 1968.<br />

325 PET, emnesag: Politiets Efterretningstjeneste, notits, 19. september 1968. Om Kampagnen mod<br />

Atomvåben, se kapitel 2 i nærværende bind..<br />

100 PET’s <strong>overvågning</strong> <strong>af</strong> <strong>protestbevægelser</strong> <strong>1945</strong>-<strong>1989</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!