pet's overvågning af protestbevægelser 1945-1989 - Krim

Fredsbevægelser 1950-1989
betragtede hverken SF eller VS som nogen sikkerhedstrussel i 1980’erne, 1286 men
såvel KAP som SAP blev opfattet som trusler mod den lovlige samfundsorden.
Konkluderende synes Nej til Atomvåbens socialistiske linje at have bekymret
PET. I årsrapporten for 1983 hedder det afslutningsvis:
”Da vi nu ikke har skrevet specielt om Nej til Atomvåben, som officielt udgør alternativet
til de Sovjet-venlige fredsorganisationer og specielt til Samarbejdskomitéen
for Fred og Sikkerhed, så lad os afslutte med et citat fra én af initiativtagerne
til – og fremtrædende medlem af Nej til Atomvåben – forfatteren Erik KNUDSEN,
som afsluttede et indlæg i dagbladet Information med denne udtalelse: ”Freden
er nødvendig. Socialismen er nødvendig. Vi får ikke det ene uden det andet.”” 1287
Når Nej til Atomvåben – kritik af kommunisterne til trods – undertiden alligevel
valgte at samarbejde med Samarbejdskomitéen, så havde det ifølge PET’s oplysninger
sin forklaring i, at der bestod et interessesammenfald mellem de to bevægelser:
De havde på den ene side behov for hinanden, men tog på den anden side
afstand fra og konkurrerede med hinanden. Løsningen blev typisk, at når Nej
til Atomvåben og Samarbejdskomitéen gennemførte fælles demonstrationer, så
var der parolefrihed. Det betød, at så kunne Nej til Atomvåben kræve nedrustning
i Øst såvel som i Vest, mens Samarbejdskomitéen kunne demonstrere mod
NATO’s mellemdistanceraketter. 1288 Afviste Nej til Atomvåben at deltage i fælles
arrangementer, så risikerede bevægelsen at isolere sig. 1289
Set gennem hele perioden, det vil sige fra 1979/80 frem til slutningen af den
kolde krig, havde PET cirka ti kilder i miljøet omkring Nej til Atomvåben. Overordnet
set er det ikke vurderingen, at PET sendte kilder ind i Nej til Atomvåben.
Til gengæld havde PET en række kilder i 1980’ernes fredsmiljø, og en række
af disse var leveringsdygtig, hvad angår informationer om Nej til Atomvåben.
Kildernes oplysninger forekommer generelt at have haft en høj grad af troværdighed.
PET synes ikke i sin overvågning af Nej til Atomvåben at have foretaget telefonaflytning,
brevåbning eller andre former for indgreb i meddelelseshemmeligheden.
I det omfang der beror oplysninger i emnesagen, som hidrører fra
1286 Se hertil Kommissionens beretning, bind 7.
1287 PET, administrativ sag: ”Årsberetning 1983. Afdeling C”, s. 55.
1288 Dette var tilfældet i forbindelse med en demonstration 29. oktober 1983. PET, emnesag: ”Vedr.:
Landsomfattende fredsdemonstration d. 29. oktober 1983”, 30. november 1984.
1289 PET, emnesag: ”Vedr.: Nej til Atomvåben”, 26. september 1984.
PET’s overvågning af protestbevægelser 1945-1989 349