vintermøde om jord- og grundvandsforurening bind ii - DTU Orbit

Grundejeren protesterede og gjorde bl.a. gældende, at slaggerne ikke udgjordenogen risiko ved den aktuelle arealanvendelse (landbrugsejendom og bolig).Forud for den endelige kortlægningsbeslutning blev der indhentet en tilkendegivelsefra Miljøstyrelsen (af 3. november 2003), hvorved Miljøstyrelsen tiltrådte, atejendommen kunne kortlægges.Den 5. maj 2004 kortlagde Frederiksborg Amt parkeringsarealerne, hvorpå der varudlagt slagge, på vidensniveau 2. Slagger under et maskinhus blev udtaget afkortlægningen.På grund af sagsanlægget udskød Frederiksborg Amt sin beslutning om, at kortlæggearealerne i hesteløbegården, hvorpå der også var udlagt slagger.Grundejeren udtog herefter den 10. maj 2004 stævning mod Frederiksborg Amt(nu Region Hovedstaden).I forbindelse med sagens behandling ved Østre Landsret blev der gennemført synog skøn. Skønsmanden konkluderede i alt væsentligt, at de udlagte slagger ikkeudgjorde nogen nævneværdig risiko ved den aktuelle arealanvendelse, men at derville kunne opstå risiko for forurening, såfremt slaggen efterfølgende blev flyttetog oplagts på en sportsplads, ovenpå en drikkevandsindvindingsboring, i et "surt"miljø eller lignende.Skønsmanden gennemførte undersøgelser, der viste, at der var sket en vis udvaskningaf forurenende sporstoffer fra slaggen, idet jorden 10-20 cm. underslaggen viste forhøjede tungmetalværdier i forhold til referencejord fra dele afejendommen, hvor der ikke var udlagt slagger.Jorden, hvortil der var sket en vis udvaskning, overskred dog ikke Miljøstyrelsensvejledende jordkvalitetskriterier.Kortlægningen skete uden at Frederiksborg Amt forinden havde foretog konkreteundersøgelser på ejendommen. Der var således på kortlægningstidspunktet ikkeudtaget jord- eller grundvandsprøver.Under sagen biintervenierede Affald Danmark til støtte for grundejeren. RegionHovedstaden havde procestilvarslet Miljøstyrelsen, der herefter valgte at biintervenierei sagen til støtte for Region Hovedstaden.2235