vintermøde om jord- og grundvandsforurening bind ii - DTU Orbit

Løsninger Etablering (kr.) Drift kr. pr. år Driftstid (år) Rate Total i mio. kr.Aktiv ventilering +afværgepumpning isekundært magasin 11 mio. 0.6 mio. 300 0.5 % 105 mio.Aktiv ventilering +afværgepumpning isekundært magasin 11 mio. 0.6 mio. 300 3.0 % 31 mio.Aktiv ventilering +afværgepumpning isekundært magasin 11 mio. 0.6 mio. 300 6.0 % 21 mio.Figur 5 Følsomhedsanalyse af kost-effektivitetsanalyse ved valg af afværgesenarium med aktiv ventileringog afværgepumpning i Reerslev (diskonteringsrater sat til 0.5 %, 3 % og 6 %)Som det fremgår af figur 4 viser omkostningsanalysen af de forskellige scenarier, at enløsning med kildefjernelse i moræneleren, hvad enten der vælges en graveløsning (26-40mio. kr.) eller en termisk løsning (22-25 mio. kr.), er økonomisk konkurrencedygtig i forholdtil en mangeårig driftsløsning med en aktiv ventilering i umættet zone i smeltevandsgrus ogafværgeoppumpning i sekundært magasin (27-31 mio. kr.) I disse beregninger er diskonteringsratensat til 3 % i nutidsværdiberegningerne.Hvis diskonteringsraten sættes lavere end 3%, bliver det endnu mere fordelagtig at foretageen kildefjernelse, jævnfør beregningen med en diskonteringsrate på 0.5 % i figur 5.Ud over disse økonomiske overvejelser skal en række sideeffekter, som er vanskelige atprissætte, også overvejes og beskrives, bl.a.:• Effekten af de forskellige tiltag (sikkerhed for målopfyldelse), korttidseffekt- og langtidseffektaf oprensning, herunder også de forskellige tiltags forskellige effekter på indeklimabidragettil områdets boliger• Teknisk gennemførelighed, gener for beboere mv.• Miljøbelastning• Længden af driftstid (perioden, hvor vores driftsmandskab skal holde øje med tekniskeinstallationer og monitere den aktive ventilation).Konklusionen på omkostningsanalysen var, at nutidsværdiberegningen af en kildefjernelsevar økonomisk konkurrencedygtig i forhold til en mangeårig driftsløsning i form af aktiv ventilationog afværgepumpning. Endvidere vurderes de positive effekter ved kildefjernelse iform af, at regionen ikke skulle have drift på lokaliteten i mange årtier frem, reduktionen afindeklimapåvirkningen i de nærmeste huse, samt at der kun var gener af afværgeanlæggeti en kort tidsperiode, at være væsentligere end de negative gener og miljøbelastninger iforbindelse med løsningerne til fjernelse af forureningen i morænelerlaget her og nu.Endvidere lå en kildefjernelse ved en termisk oprensning omkostningsmæssigt lidt lavereend en graveløsning. Forskellen i omkostningerne imellem de to metoder til kildefjernelsevar ikke stor og lå inden for den økonomiske usikkerhed i relation til udførelsen af en oprensningmed de to metoder. Derfor blev den termiske løsning valgt. De faktiske udgifter iforbindelse med ISTD-løsningen er her efter endt oprensning opgjort til i størrelsesordenen79