11.07.2015 Views

vintermøde om jord- og grundvandsforurening bind ii - DTU Orbit

vintermøde om jord- og grundvandsforurening bind ii - DTU Orbit

vintermøde om jord- og grundvandsforurening bind ii - DTU Orbit

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Det fremhævedes videre, at det af de samme forarbejder fremgik, at kortlægningenkan <strong>om</strong>fatte <strong>om</strong>råder, hvorpå der er placeret slagger <strong>og</strong> flyveaske.Højesteret har endelig i sin retsgennemgang henvist til kortlægningsvejledningen(vejledning nr. 8/2000), hvoraf det en lang række steder tydeligt fremgår, at arealer,hvor der er anvendt genanvendelse af bl.a. restprodukter skal kortlægges. Ikortlægningsvejledningen, pkt. 5.5.6. er det her<strong>om</strong> anført, at: "Deponier <strong>og</strong> genanvendelsesprojekterfor forurenet <strong>jord</strong>, slagger <strong>og</strong> flyveaske skal kortlægges, nårde er færdige …".Det fremgår direkte af kortlægningsvejledningen, at <strong>og</strong>så ejend<strong>om</strong>me, hvorpå dersker genanvendelse af restprodukter i overensstemmelse med genanvendelsesbekendtgørelsen,skal kortlægges. Genanvendelsesbekendtgørelsen afløste medvirkning fra 1. januar 2001 den tidligere slaggebekendtgørelse.Ad. 2 – Hjemmelsspørgsmålet:Højesteret fandt, at der var den fornødne hjemmel til kortlægning af ejend<strong>om</strong>men.Af retsgennemgangen i Højesterets d<strong>om</strong> fremgår det, af et citat fra kortlægningsvejledningen,at Region Hovedstaden i henhold til kortlægningsvejledningen ihvert fald har ret, når Regionen anfører, at ordene "kan have" er udtryk for detmiljøretlige forsigtighedsprincip (vejledningens pkt. 5.3.1.).Ad. 3 – Kræves der dokumenterbar skadelig virkning ved den aktuelle arealanvendelseeller kan risikoen ved fremtidige <strong>jord</strong>flytninger tillige inddrages?I overensstemmelse med Region Hovedstadens anbringender henviser Højesteret isine præmisser til forudsætningen i <strong>jord</strong>forureningslovens § 12 a, stk. 1, nr. 1vedrørende nuancering af vidensniveau 2 kortlagte beboelsesejend<strong>om</strong>me til "F0".Ved nuanceringen F0 foreligger der ikke n<strong>og</strong>en risiko ved den aktuelle arealanvendelse.Ikke desto mindre forudsætter bestemmelsen, at der <strong>og</strong>så kan ske kortlægningpå vidensniveau 2 i disse situationer.Højesteret anfører her<strong>om</strong> konkluderende, at "Der kan således lægges vægt på risici,s<strong>om</strong> kan opstå i for<strong>bind</strong>else med en ændret anvendelse af ejend<strong>om</strong>men elleren flytning af den forurenede <strong>jord</strong>. Det er netop et hovedformål med kortlægningen,at forebygge sådanne risici."5238

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!