vintermøde om jord- og grundvandsforurening bind ii - DTU Orbit

30-32 mio. kr. Dvs. et beløb lidt højere end i det skitseprojektet skønnede – men stadig iden lave ende sammenlignet med de skønnede omkostninger til en graveløsning.Med hensyn til miljøbelastningen ved de forskellige løsningsscenarier i Reerslev har DTU(Lemming 2008) udført en Livscyklusanalyse, som viser, at en driftsløsning i form af aktivventilation i mange årtier er klart mere miljøbelastende end både en kildefjernelse ved graveløsningeller termisk løsning(se figur 6). Med hensyn til effekt på global opvarmning eropvarmningsløsningen i den konkrete analyse mere belastende end graveløsningen. Dogskal bemærkes, at opvarmningsperioden i Reerslev kun var 5 ½ måned (og ikke 8 eller 12måneder, som Lemming (2008) beregnede på forud for oprensningen. Mht. de øvrige miljøeffekterer der i den konkrete analyse ikke stor forskel på en graveløsning og en termiskløsning i Reerslev.FotokemiskozondannelseOzon nedbrydningOpvarmning (12 mdr)Opvarmning (8 mdr)Jordventilering (100 år)Jordventilering (30 år)BortgravningNæringssaltbelastningGlobal opvarmningForsuring0 200 400 600 800 1000 1200Vægtede effekter (PET)Figur 6: Miljøeffekter i forbindelse med 3 forskellige afværgemetoder (5 forskellige oprensningscenarier)i Reerslev (efter G. Lemming 2008).KONKLUSION og PERSPEKTIVERDenne artikel om Solhøj indsatsplan og beskyttelsesindsatsen i forhold til forurenede grundeviser, at en offensiv grundvandsbeskyttende indsats på 74 millioner kr. ikke nødvendigviser dyr set i forhold til den drikkevandsressource der beskyttes (50 øre/m 3 ) og at investeringeni planen er proportional set i forhold til alternativomkostningerne ved at flytte boringer(150 øre/m 3 ) eller rense drikkevandet ved kulfiltrering (80 øre/m 3 ). I Solhøj opland erder er på denne baggrund god økonomi i forebyggende at rense op på forurenede grundefrem for at flytte indvindingsboringerne eller rense vandet via et kulfilter.Omkostningsanalyser vil altid kun være et element i beslutningsgrundlaget for den grundvandsbeskyttendeindsats. Også positive sideeffekter, som er vanskelige at prissætte, bl.a.i form af et bedre lokalt miljø, forbedret indeklima i huse, rekreative værdier samt de gene-80