vintermøde om jord- og grundvandsforurening bind ii - DTU Orbit

Østre Landsret afsagde dom i sagen den 15. januar 2009. Ved dommen blev RegionHovedstaden frifundet, idet Landsretten fandt, at der var fornøden hjemmel tilat kortlægge arealerne, hvorpå der var udlagt slagger, på vidensniveau 2 i henholdtil jordforureningslovens § 5.Højesteret stadfæstede den 9. november 2010, med dommerstemmerne 9-0,Østre Landsrets dom.SAGENS VÆSENTLIGSTE TVISTEPUNKTERI forbindelse med sagen gjorde grundejeren navnlig følgende hovedargumentergældende:1. Slagger er ikke "jord", slaggen er udlagt i et lag, der gør, at den ikke er opblandetmed jorden, og slaggeudlægningen er derfor slet ikke omfattet afjordforureningsloven, jf. jorddefinitionen i lovens § 2, stk. 1.2. Grundejeren gjorde gældende, at miljømyndigheden "med høj grad af sikkerhed"skulle føre bevis for, at der på arealet "… er en jordforurening af ensådan art og koncentration, at forureningen kan have skadelig virkning påmennesker og miljø."Grundejeren bestred, at det miljøretlige forsigtighedsprincip var indarbejdeti bestemmelsen, jf. ordene "kan have skadelig virkning …". Man gjorde idenne forbindelse gældende, at ordene "… med høj grad af sikkerhed" rettersig både mod spørgsmålet om, hvorvidt der er en jordforurening og modspørgsmålet om, hvorvidt forureningen kan have skadelig virkning på menneskerog miljø.3. Grundejeren gjorde gældende, at Region Hovedstaden ikke ved sin vurderingaf de mulige skadevirkninger kunne tage hensyn til risikoen ved eventuelsenere opgravning og flytning af jord og slagger. Jordflytning skulle såledesangiveligt ikke være et lovligt kriterium ved kortlægningen. Grundejerengjorde gældende, at der ikke var nogen risiko for arealanvendelsen vedden aktuelle anvendelse på kortlægningstidspunktet.3236