vintermøde om jord- og grundvandsforurening bind ii - DTU Orbit

elle miljøbelastninger i forbindelse med de valgte løsninger bør indgå i beslutningsprocesserne.Følsomhedsanalysen af valget af afværgeløsninger i Reerslev illustrerer, at ved valg afløsninger, som bevirker aktive driftsløsninger med økonomi og energiforbrug i flere generationerfrem, vil valget af diskonteringsrate i nutidsværdiberegningen være afgørende.Der lukkes hvert år vandforsyningsboringer på grund af med miljøfremmede stoffer og denmest anvendte handling, når der har været påvist miljøfremmede stoffer over kvalitetskriteriernei indvindingsboringer, har til dato har været lukning og flytning af disse.Udsivningen af miljøfremmede stoffer fra forurenede grunde kan blive en hindring for at Miljømålslovensog de fremlagte vandplaners målsætning om god grundvandskvalitet og bevarelseaf vandressourcen opnås. Ligeledes i forbindelse med de netop fremlagte vandplaner,skal vandværkerne i flere områder på Sjælland mindske deres påvirkning af vandløbenesvandføring. Det skal typisk ske ved at flytte boringer væk fra ådalene, og det vil ipraksis betyde millionstore udgifter til flytning af kildepladser.I denne forbindelse er det afgørende at kunne vurdere de økonomiske konsekvenser af ennødvendig beskyttende indsats i forhold forurenede grunde og andre væsentlige trusler iforhold til kvaliteten af grundvandet i oplandene. Der er brug for i lang højere grad, end dethidtil er sket, at det både på landsplan, regionalt og lokalt, udredes, hvilke handlemulighederder er omkostningseffektive og miljø- og ressourcemæssigt bæredygtige i forbindelsemed beskyttelsen af grundvandsressourcen og sikringen af drikkevandsindvindingerne.Der er kort sagt i de kommende års grundvandsbeskyttende indsatsplanlægning brug forhelhedsanalyser og miljøøkonomisk oprustning!LITTERATURHENVISNINGERDubgaard A. m.fl. (2002): Velfærd og økonomi i relation til biologisk mangfoldighed og naturbeskyttelse.Skrifter fra Institut for økonomi, skov og landskab. KVL 2002.Lemming L. (2008): Livscyklusberegninger vist i oplæg på kursus i miljøvurdering, Videnscenter forJordforurening feb. 2008.Miljø- og Energiministeriet (2000): Samfundsøkonomisk vurdering af miljøprojekter. Danmarks Miljøundersøgelser,Miljøstyrelsen og Skov- og Naturstyrelsen, februar 2000.Mortensen A.P, Christensen A.G. NIRAS, Elkjær J. og Jensen C.B. Region Hovedstaden (2009):Anvendelse af risikovurderingsmodel. ATV-vintermøde om jord- og grundvandsforurening 2009Pedersen O.P, Jensen C.B. & Weber K. (2004): Budgetøkonomisk kosteffektivitetsanalyse. ATVvintermødeom jord- og grundvandsforurening 2004Region Hovedstaden (2009): Notat, MW Gjøes Vej, Reerslev. Indsamling, systematisering og vurderingaf data. Udført af NIRAS 2009.Udsen S. (1987): Pengene eller Miljøet ! Om økonomiske konsekvensberegninger på miljøområdet.Nordisk Ministerråd. Samfundslitteratur 1987.U.S. EPA(2000): Guidelines for Preparing Economic Analyses. EPA 240-R-00-003U.S. Environmental Protection Agency, September 200081