Samarbejde og dialog - Hjernekassen

INDLEDNINGDet er ganske rigtigt, at sådanne besvarelserog erindringer er subjektive. Man kanhævde, at forløbene ikke nødvendigvis harværet nøjagtigt sådan, som den pårørendehusker dem. Professionelle kan måske haveet andet perspektiv og dermed en andenversion af det samme forløb. Men pointener, at de pårørendes beretning er, hvad dehusker fra forløbet, og denne erindring ogdette indtryk var det bærende elementfor samarbejdet og dialogen. Man kan ogsåpointere, at møder mellem mennesker i sigselv altid er subjektive, aldrig objektive.Hvis målet er at forsøge at optimere samarbejdeog dialog i fremtidige forløb, er detnetop interessant og væsentligt at spørge,hvordan de pårørende har fået de indtryk,de fik, og hvilken betydning for samarbejdetog dialogen med professionelle det har haft?Med andre ord: Kan deres fortællinger sigeFør interviewene blev følgende spørgsmål udarbejdet:hvilke forhold finder henholdsvis pårørende og professionelle betydningsfulde i et rehabiliteringsforløb;hvilken viden udveksles mellem pårørende og professionelle;hvordan udveksles viden om den skadede og rehabilitering af denne mellem pårørende og professionelle;hvor, hvornår og hvordan opfatter pårørende, at der er dialog og samarbejde;hvor, hvornår og hvordan opfatter pårørende, at der ikke er dialog og samarbejde;hvilke faktorer fremmer samarbejdet og dialogen;hvilke faktorer skaber barrierer.noget om, hvorfor samarbejdet og dialogenblev, som det blev?MetodeUdvælgelse af interviewdeltagere ogforberedelse af interviewetInterviewdeltagerne meldte sig via enmeddelelse fra Hjerneskadeforeningen omprojekt Aktive Pårørende, som nærværendeprojekt er en del af. Alle interviewdeltagerevar medlemmer af Hjerneskadeforeningenpå nær en enkelt. Herefter blev deltagerneudvalgt, således at de geografisk repræsenteredehele Danmark og kontaktet telefoniskmed henblik på at aftale tidspunkt for etinterview.Spørgsmålene fungerede alene som interviewerenstjekliste for interviewet og blev ikkepræsenteret som konkrete spørgsmål underinterviewene. Der blev desuden udarbejdetet skema, hvorpå den pårørendes relation tilden skadede, til skadestidspunktet og typenaf skade kunne noteres.10