Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
MÅL OG MÆLE 3-4-2005 17<br />
Skal vi have spr<strong>og</strong>røgt?<br />
Mit liv med Jørn Lund går tilbage til<br />
1982. Før min tiltræden som minister<br />
havde jeg bemærket, at professor<br />
Torben Brostrøm ene af alle var gået i<br />
mindretal i forbindelse med udarbej<br />
delsen af Modersmålsrapporten i det<br />
Centrale Uddannelsesråd (CUR). Bro<br />
strøm hævdede, at faget dansk - ud<br />
over alle de nyttige samfundsgavnlige<br />
virkninger - <strong>og</strong>så havde en egenværdi,<br />
menneskeligt <strong>og</strong> kulturelt. Hans min<br />
dretalsudtalelse var som en oase i ør<br />
kenen af samfundsrelevans.<br />
Da jeg blev minister, nedsatte jeg<br />
straks n<strong>og</strong>le læseplansudvalg om de<br />
humanistiske fag, dansk, historie <strong>og</strong><br />
kristendomskundskab. Brostrøm sagde<br />
ja til at blive formand for dansk-udval<br />
get på én betingelse: at hans kollega<br />
Jørn Lund kom med i kraft af dennes<br />
formidable evner til at formulere sig i<br />
skrift <strong>og</strong> tale.<br />
Den evne har utallige udvalg, forlag<br />
<strong>og</strong> radioudsendelser siden nydt godt af.<br />
Jeg mindes især Perspektivudvalget,<br />
der langt forud for sin tid i rapporten<br />
Pejling <strong>og</strong> Perspektiv tegnede skitsen til<br />
den senere debat, der nu bl.a. har ført<br />
til udsendelsen af en kanon for faget<br />
dansk. (Naturligvis var Jørn Lund for<br />
mand for Kanon-udvalget - samt for<br />
mand for de senere kanon-udvalg ned<br />
sat af kulturministeren.) Opgaven for<br />
Perspektivudvalget var bl.a. at beskrive<br />
den kulturelle bagage, de unge har brug<br />
for at have med sig ind i fremtidens in<br />
formations- <strong>og</strong> videnssamfund.<br />
Lov om retstavning<br />
Kort efter min tiltræden i 1982 op<br />
stod den såkaldte "majonæse-debat".<br />
Dansk Spr<strong>og</strong>nævn (med Jørn Lund<br />
som medlem, naturligvis) ville tillade<br />
nye stavemåder for en række fødeva<br />
rebetegnelser, f.eks. rostbøf <strong>og</strong> majo<br />
næse ved siden af de gamle, roastbeef<br />
<strong>og</strong> mayonnaise, ligesom nævnet ville •<br />
tillade entalsformen "seminarie" <strong>og</strong><br />
"gymnasie" i stedet for semi'nan'um <strong>og</strong><br />
gymnasium.<br />
Min kollega kulturministeren, Mimi<br />
Jacobsen, protesterede højlydt <strong>og</strong><br />
skabte en stor debat, men interesse<br />
rede sig forbløffende lidt for at få gjort<br />
n<strong>og</strong>et ved det på trods af, at det var<br />
hendes ansvarsområde. Hun lod mig<br />
om det. Jeg havde i Nordisk Råd spurgt<br />
min norske kollegas departements<br />
chef, Levi, hvordan han gjorde i Norge.<br />
Han fortalte, at han såmænd sad med<br />
sin egen fyldepen <strong>og</strong> satte plus eller<br />
minus ud for hvert enkelt af de for<br />
slag, der kom, om nye stavemåder fra<br />
et tilsvarende udvalg i Norge.<br />
Så kunne jeg vel <strong>og</strong>så gøre det,<br />
tænkte jeg, men jeg spurgte først<br />
Jørn Lund til råds. Han kunne i al<br />
diskretion fortælle mig, at der f.eks.<br />
var stor uenighed om stavemåden for<br />
gymnasium <strong>og</strong> seminarium, <strong>og</strong> så slet<br />
tede jeg de nævnte forslag til nye sta<br />
vemåder. Hvorimod jeg ikke slettede<br />
den nye stavemåde for majonæse, dels<br />
fordi jeg ikke havde n<strong>og</strong>et imod den,<br />
dels fordi jeg så den nye stavemåde
Change language