4_99 c20040129 [122].pdf 7377KB Aug 21 2007

quillo Projektes, wurde nach Mexico City transportiert. Juan
wurde per Gesetz verboten, noch jemals irgend eine Feldforschung
zu betreiben.
Nicht genug damit, wurde im Jahr 1966 eine umfassende Serie
tiefer Ausgrabungen begonnen, die man durch das niedrige
Steilufer der jüngeren Sedimente weniger als 35 Meter
südlich der ursprünglichen Ausgrabungen hindurchtrieb.
Unethisch? Ja, freilich. Aber das Establishment wollte auch
alte Artefakte finden.
Ihre Gräben aber verfehlten jene kieshaltigen Bachläufe, in
denen sich die Artefakte befinden, und förderten nur den
feinkörnigen Schlick und Lehm der ehemaligen Auen zutage.
Juan hätte ihnen das voraussagen können. Dreißig Jahre Feldforschung
hatten ihn gelehrt, daß man nur in den verschütteten,
grobkörnigen Ablagerungen der Bachläufe und an deren
Ufern signifikante Mengen von Artefakten finden kann. Und
das hat auch Sinn. Ein Mammut zu schlachten ist nämlich eine
ziemliche Schweinerei, die man am besten in der Nähe
von Wasser durchführt.
Das Establishment hatte das nicht erkannt. Wenn aber sie
keine Artefakte finden konnten, so auch nicht Armenta und
Irwin-Williams. Die hochgestellten Beamten behaupteten daher
in einer Veröffentlichung, daß alle Artefakte von Hueyatlaco
von den dort tätigen Arbeitern abgelegt worden seien,
um ihre Anstellung zu verlängern. Der Artikel beschuldigte
die Archäologen der Inkompetenz und spielte auf noch
Schlimmeres an. Das war eine schlimme Zeit – für Juan, für
Cynthia und für uns alle.
Und für die arme Cynthia wurden die Dinge auch nicht besser.
Selbst nach einem Jahr voll der Überprüfungen konnte
ich keine gute Korrelation der Fingerabdrücke zwischen den
vulkanischen Ablagerungen bzw. Bimssteinfragmenten an
der Fundstelle von Hueyatlaco und den datierten, weit über
25.000 Jahre zurückreichenden Sequenzen am La Malinche
Vulkan finden. Ich fand eine mögliche Übereinstimmung
zwischen einer nahen feinen Asche und einer datierten
Schicht an den Flanken des Iztaccíhuatl Vulkans, zig Kilometer
nordwestlich unserer Fundstelle. Aber diese datierte
Schicht lag jenseits der Grenzen der 14 C-Methode, wie sie
Mitte der 60er Jahre bestand – was bedeutete, daß sie älter als
40.000 Jahre war.
Cynthia mochte dieses Datum überhaupt nicht. Sie gehörte
zum archäologischen Ostküsten-Establishment. Sie wußte,
daß es verdammt schwer sein würde, ihre Kollegen davon zu
überzeugen, daß die Fundstelle von Caulapan ein Alter von
22.000 Jahren hatte, was mehr als doppelt so alt war als das,
was von den meisten als möglich angesehen wurde. Ein Alter
von mehr als 40.000 Jahren für die andere Fundstelle aber
würde sie in die Gesellschaft jener nicht für voll genommenen
Forscher bringen wie George Carter, Herb Minshall,
Tom Lee, Emma Lou Davis, Bruce Raemsch und Dee Simpson,
die alle behauptet hatten, Fundstellen von ähnlichem
oder sogar noch weiter zurück liegendem Alter in Nordamerika
ausfindig gemacht zu haben. Das Establishment, einschließlich
Cynthia, hatte sich über diese Leute seit Jahrzehnten
lustig gemacht und sie ignoriert.
Aber ihre Probleme waren alles andere als vorüber. Zusammen
mit dem Knochen von Caulapan hatte sie auch einen
Schlachtknochen von der Fundstelle in Hueyatlaco und ein
Zahnfragment eines geschlachteten Mastodon zur Datierung
versandt, das in der älteren Fundstelle bei El Horno entdeckt
worden war. Barney Szabo, ein Geochemiker des US Geological
Survey, wollte sie alle mittels der damals neu eingeführten
Methode der Uran-Serie ( 235 U und 238 U) testen.
Die Datierungen kamen zurück. Jene der Caulapan-
Fundstelle machte ihr Freude, da sie, wie bereits ausgeführt,
mit dem per 14 C-Methode festgestellten Alter von etwa
22.000 Jahren übereinstimmte. Aber, ach herrje, die anderen!
Das Fragment eines Beckens von einem geschlachteten Kamel
von den höheren, d.h. jüngeren Artefakt-führenden
Schichten der Fundstelle in Hueyatlaco waren mehr als
zehnmal so alt als erhofft: mehr als 180.000 Jahre und
245.000 ±40.000 Jahre.
Und die Daten für des Zahnfragment des bei El Horno geschlachteten
Mastodon war sogar noch älter: mehr als
154.000 Jahre nach der einen und mehr als 280.000 Jahre
nach der anderen Methode.
„Armer Barney“, dachten wir, „seine neuen Methoden funktionieren
nur manchmal.“
Cynathia stellte schlicht fest, daß diese älteren Daten nicht
richtig sein könnten. Insbesondere die in höheren Schichten
gefundenen bifacialen Werkzeuge konnten nicht so alt sein,
da sie in der Alten Welt erst vor 50.000 Jahren entwickelt
worden waren. Und außerdem wurden diese Werkzeuge der
Links: Landkarte der Puebla-Region mit der Lage des Valsequillo-Stausees und den Vulkanen der Umgebung. Rechts: Karte
des Valsequille-Stausees und der Tetela-Halbinsel. Namentlich angezeigt sind die Stellen, an denen Steinwerkzeuge zusammen
mit Wirbeltierfossilien gefunden wurden. El Horno, die tiefste Fundstelle, liegt heute unter Wasser. Hueyatlaco liegt 10
Meter über El Horno und liegt ein Teil des Jahres offen zutage. Die punktierten Gegenden sind Stellen, an denen die geologische
Lage des Tetela Braunschlamm (inoffizielle Bezeichnung) zutage tritt.
382 VffG · 1999 · 3. Jahrgang · Heft 4