Untersuchungen zum Vorkommen und zur gesundheitlichen ...

Arten in feuchten Materialien aus Innenräumen darstellen. In den Abb. 4 und 5, in
denen die in den Wandputz-Proben festgestellten Gattungen aufsummiert sind,
konnte ein kontinuierlicher Anstieg der Gattungen dargestellt werden und es konnte
gezeigt werden, dass noch in Probe 15 eine neue Gattung festgestellt wurde, die
darüber hinaus in dieser Probe einen Anteil von über 20% erreichte. Überträgt man
dieses Ergebnis auf die in den Gattungen zusammengefassten Arten, ist mit einer
deutlichen Steigung sowie dem Auffinden vieler weiterer Arten in weiteren
zusätzlichen Proben zu rechnen.
Weiterhin ist herauszustellen, dass gleiche oder zumindest sehr ähnliche
Materialtypen eine abweichende Actinomyceten-Zusammensetzung aufweisen
können. Z.B. wurden nur wenige Gattungen übereinstimmend in den untersuchten
mineralischen Materialproben festgestellt (Abb. 3). Diese Ergebnisse konnten durch
den SSCP-Fingerprint der abgeschwemmten Nährmedienplatten bestätigt werden
(siehe Abschnitt 3.2.2.1).
Zusammenfassend kann festgehalten werden, dass die kultivierungsabhängige
Erfassung von Actinomyceten sehr arbeitsaufwändig ist und dass mit dieser Methode
nur ein Teil der vorhandenen Actinomyceten erfasst werden kann. Weiterhin ist zu
erwarten, dass neben den hier erfassten Vertretern aus 28 Gattungen durch die
Einbeziehung weiterer Proben sowie anderer Materialtypen zusätzliche
Actinomyceten auftreten. Darüber hinaus muss damit gerechnet werden, dass in
Materialtypen, die in dieser Untersuchung unterrepräsentiert waren (z.B. Gips,
Styropor, Holzwerkstoffe) andere Actinomyceten dominant auftreten können.
4.3 Vergleich der morphologischen, chemotaxonomischen und
molekularbiologischen Identifizierung der Referenzisolate
Die Art-Identifizierung von Actinomyceten innerhalb einer Gattung ist aufgrund der
vergleichsweise geringen morphologischen Unterschiede und der ständig
anwachsenden Artenzahl mit morphologischen sowie mit biochemischen Methoden
nur begrenzt möglich. Häufig können Actinomycetenisolate auch durch die
Kombination von morphologischen und biochemischen Methoden nicht sicher bis auf
das Artniveau und in einigen Fällen auch nur unsicher auf Gattungsniveau
identifiziert werden. Mit molekularbiologischen Methoden können
Actinomycetenisolate relativ effizient zumindest auf Gattungsniveau differenziert
werden. Leider ist nach dem heutigen Wissensstand eine Artdiffenzierung mit
143