Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
VERGLEICHSTEST<br />
Innenhöhe v/h 1000/955 mm<br />
Innenbreite v/h 1405/1380 mm<br />
Länge der Sitzfl äche<br />
v/h 490/470 mm<br />
deutlich an Bein- und Kopffreiheit.<br />
Größere Passagiere<br />
sollten zudem beim Ein- und<br />
Ausstieg den Kopf einziehen.<br />
Sonst gibt es vielleicht Beulen.<br />
Spätestens beim Ausparken<br />
dürfte sich dann auch der Fahrer<br />
über die Nachteile der markanten<br />
Designlinie ärgern. Die<br />
breite, eingezogene C-Säule<br />
schränkt die Rundumsicht so<br />
stark ein, dass selbst Altglascontainer<br />
komplett verschwinden.<br />
Das putzige Dreiecksfenster<br />
oberhalb des versteckten<br />
Türgriffs wirkt da wie ein Witz.<br />
Gemütlicher präsentiert sich<br />
775 mm<br />
520 mm<br />
GANZ PASSABEL sitzt es sich im Fond des Peugeot. Kopf und Beine fi nden<br />
ausreichend Platz, und die Rückbank bietet mehr Seitenhalt als im Clio<br />
PEUGEOT 208 82 VTi • RENAULT CLIO TCe 90<br />
der Peugeot. Der Zustieg in<br />
den Fond vollzieht sich deutlich<br />
einfacher, die Insassen finden<br />
auf halbwegs ausgeformten<br />
Rücksitzen ausreichend<br />
Platz und können nicht nur auf<br />
die Innenverkleidung, sondern<br />
auch aus dem Fenster gucken.<br />
Geht es ans Beladen, kann der<br />
Clio dann doch seine Größe<br />
ausspielen und offeriert mit<br />
einem Ladevolumen von 300<br />
bis maximal 1146 Litern bis zu<br />
70 Liter mehr als der 208. Beiden<br />
gemeinsam ist eine deutliche<br />
Stufe beim Umklappen<br />
der geteilten Rückenlehnen.<br />
Innenhöhe v/h 1010/940 mm<br />
Innenbreite v/h 1435/1370 mm<br />
Länge der Sitzfl äche<br />
v/h 505/480 mm<br />
Gleichstand herrscht ebenfalls<br />
bei den Fahrleistungen. Obwohl<br />
der Renault mit seinem<br />
nominell etwas stärkeren Turbo<br />
(135 Nm zu 118 Nm) leicht<br />
im Vorteil ist, fährt er dem<br />
Peugeot mit seinem rappeligen<br />
Motörchen nicht davon. Im<br />
Gegenteil. Denn während beide<br />
für den Sprint von null auf 100<br />
km/h exakt 12,2 Sekunden<br />
benötigen, nimmt der kürzer<br />
übersetzte 208 dem Clio in den<br />
Elastizitätsmessungen konsequent<br />
rund zwei Sekunden ab.<br />
Punkte verdient er sich dennoch<br />
nicht. Dazu sind die Wer-<br />
te immer noch zu schlecht.<br />
Zum Vergleich: Ein 90-PS-Polo<br />
ist im Zwischenspurt von 80<br />
auf 120 km/h im fünften Gang<br />
rund zwei Sekunden schneller<br />
(18,5 Sekunden). Wirklich flott<br />
sind die beiden also nicht, aber<br />
dafür genehmigen sich ihre<br />
Dreizylinder im Testmittel zwischen<br />
6,4 (Clio) und 6,8 Liter<br />
Benzin. Werte um die fünf Liter<br />
auf 100 Kilometer dürften im<br />
alltäglichen Verkehr aber ebenso<br />
möglich sein.<br />
Größere Unterschiede gibt es<br />
beim Fahrkomfort, wo der<br />
straff abgestimmte Renault<br />
GERNE GROSS<br />
Der Clio ist nicht nur zehn Zentimeter<br />
länger, er rollt auch auf<br />
etwas größeren Rädern<br />
PEUGEOT 208 RENAULT CLIO<br />
700 mm<br />
1460 mm<br />
2538 mm 2589 mm<br />
3962 mm 4063 mm<br />
SPÜRBAR ENGER geht es im Renault zu. Die coupéhafte Dachlinie fordert<br />
hier ihren Tribut. Zudem ist der Verstellbereich der Kopfstützen zu kurz<br />
jeden Sanftmut ablegt. Er poltert<br />
gern, untersteuert früh,<br />
verteilt Stöße an seine Passagiere<br />
und klappert bei schneller<br />
Fahrt auf schlechten Straßen<br />
im Vorderwagen. Wenig<br />
Freude bereitet zudem die elektrisch<br />
unterstützte Servolenkung,<br />
die unpräzise arbeitet<br />
und nur wenig Rückmeldung<br />
liefert.<br />
Auch der Peugeot ist kein ausgewiesener<br />
Komfortexperte,<br />
verhält sich aber im direkten<br />
Vergleich insgesamt ausgewogener.<br />
Er fängt böswillige<br />
Querfugen harmonischer ab<br />
40 AUTO 3/<strong>2013</strong> www.facebook.com/AUTOStrassenverkehr<br />
800 mm<br />
470 mm<br />
740mm<br />
1448 mm