Dokument 1.pdf - Opus - Friedrich-Alexander-Universität Erlangen ...
Dokument 1.pdf - Opus - Friedrich-Alexander-Universität Erlangen ...
Dokument 1.pdf - Opus - Friedrich-Alexander-Universität Erlangen ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Lebenszufriedenheit von AkademikerInnen<br />
_________________________________________________________________________________________ 21<br />
Wohlbefinden gibt es unterschiedliche Ansätze, die im Folgenden dargestellt werden.<br />
5.2.1 Temperament (Vererbung)<br />
Die Temperamentmodelle des Zusammenhangs zwischen Persönlichkeit und subjektivem<br />
Wohlbefinden nehmen an, dass manche Menschen eine genetische Disposition haben, glücklich<br />
oder unglücklich zu sein, welche mit angeborenen individuellen Unterschieden im zentralen<br />
Nervensystem zusammenhängen. Es wird in diesen Modellen angenommen, dass Individuen<br />
biologisch determinierte Reaktionen auf bestimmte Stimuli zeigen oder auch, dass Personen mit<br />
bestimmtem Temperament in der Lage sind, ungünstige Umweltbedingungen besser zu<br />
verarbeiten als andere, was zu größerer Zufriedenheit führt.<br />
Bei den Temperament-Modellen kann man zwischen den “Set-point”-Theorien, den<br />
Reaktivitätstheorien und den Verhaltenstheorien unterscheiden. “Set-point”-Theorien nehmen an,<br />
dass Individuen eine emotionale Grundstimmung haben, zu der sie wieder zurückkehren, wenn<br />
sie positive oder negative Erfahrungen gemacht haben (z.B. Headey & Wearing, 1989).<br />
Reaktivitätstheorien nehmen an, dass sich die Personen in der Art und Weise unterscheiden, wie<br />
sie auf negative oder positive Stimuli reagieren (z.B. Gray, 1991). Verhaltenstheorien nehmen<br />
an, dass das Temperament einer Person ihr Verhalten bestimmt und dieses Verhalten wiederum<br />
zu unterschiedlichem subjektivem Wohlbefinden führt (z.B. Kagan, 1994).<br />
Wenn es eine stabile Prädisposition dafür gibt, glücklich oder unglücklich zu sein, sollte<br />
das subjektive Wohlbefinden stabil konstant über die Zeit und Situationen sein. Durch<br />
spezifische Ereignisse könnten sich die Wohlbefindenswerte wohl kurzfristig verändern, sollten<br />
aber dann wieder zu einem persönlichkeitsbedingten Ausgangswert (Baseline) zurückkehren. In<br />
Bestätigung dieser Annahme fanden Headey und Wearing (1989), dass Individuen nach guten<br />
und schlechten Erlebnissen zu einer solchen Baseline von positivem und negativem Affekt<br />
zurückkehren. Sie stellten die Theorie des “dynamischen Equilibriums” auf, bei der die<br />
Persönlichkeit die Ausgangswerte für emotionale Reaktionen bestimmt. Danach können<br />
Lebensereignisse die Menschen über oder unter die emotionale Baseline bringen. Mit der Zeit<br />
kommen die Personen aber auf ihre emotionale Grundstimmung zurück. Auch Magnus und<br />
Diener (1991) fanden, dass die Persönlichkeit die Lebenszufriedenheit vier Jahre im Voraus<br />
bestimmen ließ, selbst bei Kontrolle der verschiedenen Lebensereignisse. Lucas, Clark,<br />
Georgellis und Diener (2004) stellen allerdings fest, dass es durch wichtige Lebensereignisse zu<br />
einer Verschiebung des “Set-points” kommen kann. In ihrer Studie kam es durch Arbeitslosigkeit<br />
zu einer dauerhaften Verringerung der Lebenszufriedenheit. Wichtige Lebensereignisse scheinen<br />
demnach nachhaltige Auswirkungen auf die Lebenszufriedenheit zu haben.<br />
Für biologische Einflüsse auf das Wohlbefinden spricht, dass charakteristische<br />
emotionale Reaktionen früh im Leben auftreten und es konsistente und stabile interindividuelle<br />
Unterschiede in dem subjektiven Wohlbefinden von Personen gibt, die zumindest zum Teil<br />
vererbt erscheinen. Kinder und Erwachsene zeigen typische emotionale Reaktionen, die über die