Dokument 1.pdf - Opus - Friedrich-Alexander-Universität Erlangen ...

Lebenszufriedenheit von AkademikerInnen
_________________________________________________________________________________________ 29
Persönlichkeitsvariablen. Folkman (1991) merkt allerdings an, dass es abgesehen von diesen
deskriptiven Befunden kaum theoretische Modelle gibt, die erklären können, welche Prozesse
hinter diesen Befunden stehen. Es bleibt ein wichtiges Anliegen der Wohlbefindensforschung,
herauszufinden, warum bestimmte Personen bestimmte Coping-Strategien verwenden und
warum bestimmte Coping-Methoden effektiver sind als andere.
5.5 Emotionale Sozialisationsmodelle
Modelle der emotionalen Sozialisation untersuchen, wie Prozesse wie klassische
Konditionierung, instrumentelles Lernen und der Imitation die Emotionen beeinflussen
(Malatesta, Grigoryev, Lamb, Albin & Culver, 1986). Malatesta und Kollegen erbringen einige
Belege für das Lernen von charakteristischen emotionalen Reaktionen auf die Umwelt.
5.6 “Objective Happiness”
Als Ergänzung der Theorien des subjektiven Wohlbefindens und der Lebenszufriedenheit
wird nun kurz das im Zufriedenheitskontext interessante Konzept der “objective happiness”
(objektivem Glücklichsein bzw. objektiver Zufriedenheit) von Kahneman (1999) dargestellt.
Kahneman (1999) trennt deutlich zwischen subjektivem Wohlbefinden oder subjektiver
Lebenszufriedenheit und seinem Konzept der “objective happiness”. Die “objective happiness”
ist die objektiv messbare Zufriedenheit einer Person. Nach Kahneman kann die “objective
happiness” aus der Qualität der Erfahrungen einer Person (“instant utility”) abgeleitet werden.
Das zentrale Nervensystem konstruiert laufend ein affektives Urteil, welches den aktuellen
Zustand einer Person auf einer Gut-Schlecht-Dimension bewertet. Kahneman betont, dass es
nützlich ist, jeden Moment mit einem einzigen Gut/Schlecht-Wert zu beschreiben. Die “objective
happiness” einer Person sollte auf der Grundlage einer zeitlichen Integration von instant utility
(innewohnendem Nutzen) eines Momentes bzw. einer Erfahrung bewertet werden. Objektives
Glücklichsein ist demnach durch die durchschnittliche Nützlichkeit definiert, die eine Person
über eine gewisse Zeitspanne erlebt. Objektiv messbar wird das Glücklichsein einer Person
dadurch, dass eine Skala für die “instant utility” einer Person erstellt werden kann, die sich auch
unabhängig von der jeweiligen Person anwenden lässt. Die Erstellung einer objektiven Skala der
“instant utility” soll dadurch möglich sein, dass die Gut/Schlecht-Dimension einen natürlichen
Nullpunkt, “weder angenehm, noch unangenehm” hat. Dieser neutrale Punkt wird durch
hedonische Adaptation determiniert und erlaubt eine Erfassung der relativen Häufigkeit und
Dauer von positivem und negativem Affekt in Situationen.
Kahneman betont, dass sich im Gegensatz dazu, die Zufriedenheit meistens auf eine
bereitere Lebensspanne bezieht, statt auf eine einzelne Erfahrung. Deshalb ist der Anker einer
Zufriedenheitsskala der Standard der Akzeptanz oder des Leistungsniveaus und nicht der des
Adaptationsniveaus. Zudem gibt es bei der Zufriedenheit keinen absoluten Nullpunkt und der
Standard eines Zufriedenheitsurteils ist nicht offensichtlich, weil Zufriedenheit ein subjektives