Vergleich zweier Messverfahren zur ... - RWTH Aachen University
Vergleich zweier Messverfahren zur ... - RWTH Aachen University
Vergleich zweier Messverfahren zur ... - RWTH Aachen University
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
3 Stand der Technik: Diagnose ̵ Planung ̵ Umsetzung<br />
datensätze als Grundlage virtueller Implantatplanungen, die Kompatibilität findet über<br />
das Speicherformat DICOM-3 [NEMA 1993] statt [FORTIN ET AL. 2004, HAßFELD & STEIN<br />
2000, HIRSCH ET AL. 2000, HÜMMEKE ET AL. 2004, MOZZO ET AL. 1998]. Grundsätzlich<br />
lässt sich zwischen Systemen unterscheiden, die lediglich eine zweidimensionale<br />
Planung in Schnittbildern des 3D-Datensatzes erlauben und solchen, die eine echte<br />
dreidimensionale Planung zulassen [MARMULLA ET AL. 2002].<br />
Mit Hilfe des entsprechenden Planungsprogramms werden die axialen Schichten, die<br />
Panoramaebene und die Transversalebene aus dem Datenvolumen mittels Volumenrendering<br />
und Surface-Rendering dargestellt, zudem lässt sich mit einigen Softwareprogrammen<br />
ein dreidimensionales Oberflächenmodells des Kiefers generieren, die <strong>zur</strong><br />
Beurteilung der Implantatpositionierung herangezogen werden können. Des Weiteren<br />
können Planungen mit Implantaten unterschiedlicher Hersteller durchgeführt, sensible<br />
Strukturen eingezeichnet, Längenmessungen ausgeführt sowie Implantate parallel<br />
gestellt werden. Außerdem ermöglichen viele Planungssysteme die Beurteilung der<br />
Knochendichte im Bereich der geplanten Implantate.<br />
Tabelle 3.3: Beispiele für Implantat-Planungsprogramme.<br />
Software-<br />
Programm<br />
ARTMA<br />
Virtual<br />
Implant<br />
34<br />
Hersteller<br />
Artma AG,<br />
Baumgartner &<br />
Rath GmbH,<br />
München,<br />
Deutschland<br />
coDignostiX ® IVS Solutions<br />
AG, Chemnitz,<br />
Deutschland<br />
copgiX ® IVS Solutions<br />
AG, Chemnitz,<br />
Deutschland<br />
VoNaviX ®<br />
MKG<br />
DenX / IGI-<br />
System<br />
Dimax2 des<br />
ProMax<br />
DIPS / Med<br />
3D ® implant<br />
3D Precision<br />
IVS Solutions<br />
AG, Chemnitz,<br />
Deutschland<br />
DenX Ltd.,<br />
Jerusalem,<br />
Israel<br />
Planmeca<br />
Group,<br />
Finnland<br />
Med 3D AG,<br />
Zürich, Schweiz<br />
Easy Guide TM Keystonedental,<br />
Burlington, MA,<br />
USA<br />
Planungsgrundlage<br />
Umsetzung Besonderheiten<br />
CT Echtzeit-Tracking<br />
oder Bohrschablone<br />
CT Bohrschablone<br />
(Einstellungstisch<br />
gonyX ® ) oder dentale<br />
Implantatnavigation<br />
(coNaviX ® ) möglich<br />
OPG über coDiagnostiX ®<br />
möglich mittels<br />
Datenexportierung<br />
� Aktives optisches<br />
Trackingverfahren über Artma<br />
Virtual Implant Navigator<br />
� Direkte Hounsfieldmessung<br />
� Knochendichtestatistik in Bezug<br />
auf die Implantate<br />
� 2D Diagnostik- und<br />
Planungssystem<br />
� Ergänzung zu coDiagnostiX ®<br />
CT, MRT Navigationssystem � Planungssoftware: VoXim ®<br />
CT Schablonenherstellung<br />
oder<br />
Navigationssystem<br />
� Passives optisches Tracking<br />
� (Passives) / aktives optisches<br />
Trackingverfahren<br />
DVT über DICOM-Export � Bisher nur Planung möglich<br />
CT mittels Hexapod<br />
hergestellte Schiene<br />
� Software: Relation Implantate<br />
zum Steckbaustein -> Einstellungen<br />
der 6 Beine des Hexapods<br />
CT Bohrschablone � X-Marker als Fiduncial Marker;<br />
semiautomatischen Darstellung<br />
des Mandibularkanals [HAßFELD &<br />
STEIN 2000c]
Change language