Rundbrief 9 - bvkm.

noch nicht, den Jochen kenne ich. Mehr war da
eigentlich nicht.
2.3.6 Entscheidung gegen eine pränatale
Diagnostik
Für die Entscheidung gegen eine vorgeburtliche
Diagnostik spielten zum einen persönliche Wertmaßstäbe
eine Rolle, z.B. die religiöse Überzeugung,
zum anderen bereits gemachte Erfahrungen
mit den nicht geringen möglichen Risiken der
Untersuchung (vgl. Risikoangaben in Schindele
1995; Schmidtke 1997). Besonders für eine Frau
sind die Erfahrungen mit einer erlittenen Fehlgeburt
nach einer Fruchtwasseruntersuchung aber
auch die Bewußtheit, daß sich die Möglichkeit
einer Behinderung nie ausschließen läßt, entscheidend
für die Ablehnung der Pränataldiagnostik
bei ihren beiden weiteren Schwangerschaften.
Frau P: Ich habe mir nur immer überlegt, wenn
ich diese Untersuchung machen lasse, und es ist
ein gesundes Kind, und bei der Geburt passiert
auch nichts, und mit drei Jahren kommt es unter
ein Auto oder es passiert etwas, und es trägt
dann eine Behinderung davon, was mache ich
dann? Dann kann ich es ja auch nicht einfach
wegschmeißen, also so (...) und das war auch
der Gedanke, warum ich keine Untersuchung
mehr gemacht habe. Eigentlich kann ich das ja
nicht entscheiden, also wenn es später eine Behinderung
....oder bei der Geburt....dann kann
ich ja auch nicht sagen: Pech gehabt, nimm‘s
mit. (...) Da hatte ich auch ein bißchen Schwierigkeiten
mit meinem Mann, weil das ist ja etwas,
was die Frau durchmacht...für den Mann ist es
auch schlimm, aber er kriegt es ja nicht so
mit...die Bewegungen...und so. (...) Ja, er war
dann....was machen wir dann, wenn es aber doch
behindert ist ... Es ist, der Gedanke ist richtig, ich
sag ja nicht, daß es verkehrt ist, aber ... ich
hab’s nicht mehr machen können, es ging einfach
nicht mehr bei mir. (...): Ja, es war schon nicht
einfach bei uns, aber letztendlich mußte er mich
mit meiner Entscheidung lassen ... aber ja, hinterher,
wenn etwas gewesen wäre, ich weiß
nicht, wie es ... ich denke nicht, daß er sich hätte
scheiden lassen oder sonst irgend etwas, ... aber
es wäre schon zwischen uns gestanden, wenn
das Kind behindert gewesen wäre.
Für diese Frau schien sich der Konflikt wirklich als
eine innere Zerrissenheit zwischen Kopf und
Bauch abzuspielen (vgl. auch Schindele 1995).
Nach Boban und Hinz spielen für die ”kleine
Gruppe der Eltern, die sich trotz einer Risiko-
- 35 -
schwangerschaft oder eines bereits vorhandenen
behinderten Kindes” gegen eine invasive Pränataldiagnostik
entscheidet, besonders ethische
Motive eine Rolle. ”Diese Eltern sehen das Erlebnis,
die Auseinandersetzung und die Bewältigung
schmerzlicher Lebensanteile als zum Leben dazugehörig.
Die Schwierigkeiten, die das Leben mit
einem behinderten Kind für sie selbst und für das
Kind bringt, betrachten sie als vor allem von außen
verursacht und gesellschaftlich bedingt”
(1988, 456f.).
2.3.7 Einstellungen zur Pränataldiagnostik
Alle interviewten Frauen bzw. Familien, auch die,
die sich selbst gegen die Untersuchung entschieden
haben oder die nicht vor die Wahl gestellt
wurden, betonten, daß es eine individuelle Entscheidung
der betroffenen Familie sein sollte,
eine vorgeburtliche Untersuchung in Anspruch
oder nicht in Anspruch zu nehmen, die nicht von
außen reglementiert werden sollte.
Eine Frau äußerte Verständnis für Familien, die
nach einer Pränataldiagnostik einen Schwangerschaftsabbruch
durchführen, auch wenn sie sich
persönlich nicht dafür hätte entscheiden können.
Frau P:... Es ist auch so, wenn ich jetzt jemandem
raten müßte, ich würde schon sagen, also
zwei behinderte Kinder, das ist ein Unding für
jemanden. Aber zu sagen, dann laß halt abtreiben,
das könnt' ich auch nicht ... kann ich nicht.
Letztendlich, ich würde es verstehen, und ich
würde es auch verstehen, wenn es jemand abtreibt.
Aber ich nicht. (...). Bei anderen, ... ich
würde es nie verurteilen. Früher war ich generell,
abtreiben, wie kann man nur ... aber in diesem
Fall, ich könnte niemanden verurteilen.
Zwei der befragten Mütter würden allen Frauen
und Paaren, die den Wunsch nach einer vorgeburtlichen
Untersuchung äußerten, die Entscheidung
freistellen. Sie lehnten aber einen generellen
Hinweis auf die Möglichkeiten der Pränataldiagnostik
ab und sprachen sich gegen eine Art
vorgeburtlichem Screening aus, das lediglich einer
Selektion dienen soll.
Zwei Mütter, die die Möglichkeiten der vorgeburtlichen
Untersuchungen uneingeschränkt befürworteten,
bezogen ihren Standpunkt auch auf
ihre persönliche Situation.
Frau G: Mein Standpunkt war immer: Wenn ich
es gewußt hätte, dann wäre der Klaus heute
nicht. Dazu stehe ich, und das war immer meines...ich
hätte ihn nicht ausgetragen, wenn ich
gewußt hätte, es gibt ein behindertes Kind.
35