Rundbrief 9 - bvkm.

• Weder die Begrenzung durch eine strenge und
restriktive Indikation noch die Bindung an Einzelfallbegutachtungen
und an die Zustimmung
von Ethik-Kommissionen kann verhindern,
dass die Indikation für den Einsatz von Präimplantationsdiagnostik
im Laufe der Zeit zunehmend
ausgeweitet wird. Das lehrt die Erfahrung
der Fruchtwasseruntersuchung und
anderer Techniken der vorgeburtlichen Diagnostik,
die zunächst als Lösung für Einzelfälle
entwickelt wurden und die längst zu einem Bestandteil
der Schwangerenvorsorge geworden
sind, mit dem jede schwangere Frau konfrontiert
ist.
• Auch im Einzelfall kann eine enge Indikation
für die Anwendung der Präimplantationsdiagnostik
nicht sicherstellen, dass die Embryonen
nur auf diejenigen Veränderungen des
Erbmaterials untersucht werden, für die die
potentiellen Eltern Überträger sein können.
Vielmehr ist absehbar, dass sie gleichzeitig auf
andere Merkmale hin durchgecheckt werden,
für die genetische Diagnosen entwickelt worden
sind.
• Wenn die Technik erst einmal zur Verfügung
steht, ist außerdem nicht auszuschließen, dass
künftig alle durch In-vitro-Fertilisation entstandenen
Embryonen vor dem Transfer in die
Gebärmutter einer Frau einer genetischen
Analyse unterzogen werden.
• Die Einführung der Präimplantationsdiagnostik
wird keineswegs die Pränataldiagnostik während
der Schwangerschaft ersetzen und somit
einen nachfolgenden selektiven Schwangerschaftsabbruch
verhindern. Es ist damit zu
rechnen, dass Frauen nach Präimplantationsdiagnostik
ebenso wie nach In-vitro-
Fertilisation empfohlen würde, vorgeburtliche
Diagnostik in Anspruch zu nehmen. Bei einer
so aufwendigen und fehleranfälligen Technik
erscheint es nur konsequent, wenn die Möglichkeit
genutzt wird, den Fötus durch pränatale
Diagnostik erneut zu untersuchen und bei
einem unerwünschten Ergebnis einen Schwangerschaftsabbruch
vorzunehmen.
• Die Präimplantationsdiagnostik ermöglicht
ebenso wie die vorgeburtliche Diagnostik eine
“negative” Selektion wegen unerwünschter
Merkmale des Fötus; darüber hinaus ermöglicht
die Präimplantationsdiagnostik aber auch
die Auswahl zwischen mehreren Embryonen
mit unterschiedlichen erwünschten Merkmalen
(sog. “positive” Selektion).
- 4 -
Die Präimplantationsdiagnostik teilt nicht nur die
ethischen und gesundheitspolitischen Probleme,
die durch die Pränataldiagnostik aufgeworfen
sind, sondern verschärft sie noch. Sie bindet den
Wert und das Lebensrecht von Menschen an einzelne
genetische Merkmale, stellt Embryonen auf
Probe her, macht diese Embryonen der Forschung
zugänglich und wäre ein weiterer Schritt
in Richtung Keimbahnmanipulation.
Diese Stellungnahme wurde für das Netzwerk
von Hildburg Wegener als Sprecherin und der
Arbeitsgruppe “Frauenpolitische/feministische
Bewertung von Pränataldiagnostik” erarbeitet.
Aufruf
Teilnahme am Symposium zum Fortpflanzungsmedizingesetz
24.- 26. Mai 2000 in
Berlin
Auf dem Symposium wollen wir einen Informationsstand
aufbauen und bei Ideen und Interesse
an Mitarbeit auch darüber hinaus präsent sein.
Deshalb bitten wir alle, die am Symposium teilnehmen
oder vor Ort sind, sich in der Arbeitsstelle
zu melden, wenn sie sich einbringen wollen
und können. Wir brauchen Mitarbeit bei einer
Standbesetzung und zur Verteilung von Papieren.
Darüber hinaus gibt es ja vielleicht weitere Ideen
für eine Präsenz des Netzwerkes auf dem Symposium
– “Eier zu verschenken” - , die wir über
die Arbeitsstelle sammeln und in Taten umsetzen
können.
Einige TeilnehmerInnen haben Interesse, sich in
Berlin zu treffen und auszutauschen über den
Verlauf des Symposiums. Die Kontakte können
ebenfalls über die Arbeitsstelle geknüpft werden.
Arbeitsstelle Pränataldiagnostik/Reproduktionsmedizin
Bremer Büro
Große Johannisstraße 110 28199 Bremen
0421/5978480; Fax: 5978481
ArbeitsstellePND@t-online.de
4