4 ERGEBNISSE - Forstkammer Baden-Württemberg

4 ERGEBNISSE
Forstliche Zusammenschlüsse in Baden-Württemberg
In der schriftlichen Befragung der unteren Forstbehörden wurden Daten bezüglich der Forstwirtschaftlichen
Zusammenschlüsse, deren Anzahl und Organisationsgrad erhoben. Demnach
bestehen in der durch die Befragung abgedeckten Region insgesamt 250 forstwirtschaftliche Zusammenschlüsse,
die sich aus 154 anerkannten Forstbetriebsgemeinschaften, 3 Forstwirtschaftlichen
Vereinigungen, 17 Waldbauvereinen und 76 ideellen Genossenschaften zusammensetzen.
Die Erhebung deckt sich nur teilweise mit der im Ministerium geführten Liste der anerkannten
Forstbetriebsgemeinschaften; letztere weist auf eine deutlich höhere Zahl anerkannter Forstbetriebsgemeinschaften
in Baden-Württemberg hin. Diese Differenz lässt sich aus der Nichtberücksichtigung
der Stadtkreise und der Landkreise, die sich nicht an der Befragung beteiligt hatten,
erklären sowie an möglicherweise den Befragten nicht bekannten oder zwischenzeitlich aufgelösten
Zusammenschlüssen.
Anerkannte
FBG'n
Forstwirtschaftl.
Vereinigungen
Waldbau-
vereine
Ideelle Genossenschaften
Anzahl 154 3 17 76
Mitglieder 36.875 3.484 115 3.874
Fläche 226.645 175.275 700 25.424
Tabelle 4: Anzahl der forstwirtschaftlichen Zusammenschlüsse in Baden-Württemberg
(Quelle: schriftliche Erhebungen bei den unteren Forstbehörden; Einschätzungen;
ohne Stadtkreise; vier Landkreise ohne Daten; Hinweis: Doppelnennungen bei kreisübergreifenden
Zusammenschlüssen möglich; Forstwirtschaftliche Vereinigung wurde dem Kreis zugeordnet, in dem
der Firmensitz ist)
Die räumliche Verteilung der forstwirtschaftlichen Zusammenschlüsse ist sehr heterogen. So gibt
es im Neckar-Odenwald-Kreis, im Ortenaukreis und im Landkreis Schwäbisch-Hall über 20 Zusammenschlüsse.
In anderen Landkreisen gibt es nach Angabe der unteren Forstbehörden keine
Zusammenschlüsse. Die Daten lassen keinen Schluss auf den Organisationsgrad der Waldbesitzer
bis zehn Hektar zu.
4.4.3 Versuch einer Typisierung der Forstwirtschaftlichen Zusammenschlüsse
Aus der Unterschiedlichkeit von Strukturen und Anzahl der forstlichen Zusammenschlüsse stellt
sich die Frage nach einer Charakterisierung und Einordnung. Der Grad der Selbständigkeit der
Forstbetriebsgemeinschaften, die Größen und Mitgliederzahlen, die Aktivitätsspektren sind sehr
heterogen. Aus diesem Grund sind auch die Ziele und Aufgaben der Forstbetriebsgemeinschaften
unterschiedlich. Sie reichen von der Weitergabe von Informationen an die Waldbesitzer, dem
gemeinsamen Pflanzenkauf, der Beratung in Fördermittelfragen bis hin zu unternehmerischen
Tätigkeiten der Holzvermarktung. Die in Tabelle 5 dargestellte Kategorisierung nach dem Grad der
Selbständigkeit soll helfen, die Ergebnisse und Analysen vor dem Hintergrund dieser Ziel- und Aufgabenheterogenität
der Forstbetriebsgemeinschaften zu bewerten. Die Einteilung ist dabei sehr
grob und basiert auf den Gesprächen mit den Forstbetriebsgemeinschaften, den Einschätzungen
der unteren Forstbehörden und eigenen Erfahrungen. Die Waldbauvereine und Waldgenossenschaften
wurden nicht in die Untersuchung einbezogen; zu diesen können keine fundierteren Aussagen
gemacht werden.
In Baden-Württemberg existieren nur wenige Forstbetriebsgemeinschaften mit einer eigenen Geschäftsführung
und eigenständigen Holzvermarktung. Diese stehen unter dem wirtschaftlichen
Druck, permanent Holz vermarkten zu müssen, um ihre Fixkosten, insbesondere die Personalkosten,
zu decken. Unterstützt werden diese Forstbetriebsgemeinschaften über verschiedene
Förderinstrumente (Förderung von Erstinvestitionen, Förderung von Geschäftsführungskosten,
Holzmobilisierungsprämie). Die Förderung der Geschäftsführungskosten stellt ein Modell dar, das
unabhängig von der verkauften Holzmenge die schwierige erste Phase überbrücken hilft. Dieses
Modell besitzt allerdings nur schwachen Anreizcharakter; die Förderung wird unabhängig von
den vermarkteten Holzmengen gewährt. Die Mobilisierungsprämie, deren Höhe von der Menge
des vermarkteten Mitgliederholzes abhängt, bietet eine gute Grundlage für Forstbetriebsgemein-
WERTSCHÖPFUNG IM KLEINPRIVATWALD 51