4 ERGEBNISSE - Forstkammer Baden-Württemberg

4 ERGEBNISSE
schwierigen technischen Umsetzung im kleinparzellierten Wald als kaum umsetzbar beurteilt. Daher
sei eine 100 %-Förderung dringend geboten.
In den Telefoninterviews wurde gefragt, wie die forstliche Förderung für den Kleinprivatwald allgemein
verbessert werden könne. Bei der Auswertung lassen sich zwei gegensätzliche Positionen
ausmachen. Zwar halten alle Befragten die forstliche Förderung für sinnvoll, aber während eine
Gruppe die Heraufsetzung von Bagatellgrenzen und sogar Bearbeitungsgebühren vorschlägt, um
die Kosten-Nutzen-Relation zu verbessern, rät die andere Gruppe zur Abschaffung von Bagatellgrenzen.
Bewertung der Förderung
Angesichts der vielfältigen Anforderungen, die die Förderprogramme an die Waldbesitzer und die
unteren Forstbehörden stellen, scheint die organisatorische Umsetzung mit einem zentralen Fördersachbearbeiter
und den Revierleitern gut geeignet die Beratung auch beim kleinen Waldbesitz
zu gewährleisten.
Während die Fördermaßnahmen im Rahmen der Wiederaufforstung oder der Jungbestandspflege
positiv beurteilt werden, sehen die unteren Forstbehörden die Fördermaßnahmen der Umweltzulage
Wald oftmals kritisch. Förderung ohne waldbauliche Aktivitäten werden als Zahlungen
an die Waldbesitzer gesehen, die sich ausschließlich aus dem Eigentum an Wald begründen. Nicht
oder nur unzureichend berücksichtigt wird dabei allerdings die beabsichtigte ‚Entschädigungs-
oder Kompensationswirkung‘ einer Fördermaßnahme wie z.B. der Umweltzulage Wald, die mit
Bewirtschaftungseinschränkungen begründet wird.
Ein wesentlicher Aspekt wurde öfter von den Zusammenschlüssen hervorgehoben: die Förderung
sei ein wesentlicher Anlass zum Erstkontakt mit den Waldbesitzern auch kleiner Flächen und
Grundlage für nachfolgende Beratungs- und Betreuungsaktivitäten, also Bewirtschaftungsmaßnahmen
im Kleinprivatwald.
4.5.4 Spezifische technische Ausstattung der Reviere für den Kleinprivatwald
In den telefonisch geführten Interviews wurden die Teilnehmer nach der technischen Ausstattung
der Reviere und unteren Forstbehörden gefragt, speziell unter dem Blickwinkel der Beratung
und Betreuung des Privatwaldes kleiner 10 Hektar.
Der größte Teil der unteren Forstbehörden hat in etwa die gleiche Ausstattung sowohl in den
Revieren, wie auch in den Zentralstellen. Die Hardwareausstattung wurde übernommen, die Software
wird von ForstBW gestellt.
Die ForstBW-Forstsoftware mit jährlicher Synchronisierung mit dem automatisierten Liegenschaftsbuch
stellt für den Beratungs- und Betreuungsauftrag das wichtigste Instrument dar. Betont
wird, dass auch die Reviere auf die aktuellen Daten des Systems zugreifen können, inklusive
der GIS Komponente ‚InFoGIS‘.
Die ForstBW-Forstsoftware unterstützt allerdings keine Funktion im Sinne einer Kontaktverwaltung
(Customer Relationship Management - CRM). Somit ist es nicht möglich, die geführten Kontakte
und Aktivitäten zu verbinden und als terminierte Aufgaben (z.B. nächste Kontaktaufnahme)
abzulegen. Stattdessen führen die Revierleiter zumeist eigene und individuelle Listen, über die sie
die Verwaltung der Privatwaldbesitzerbetreuung organisieren. In wenigen Fällen wurde berichtet,
dass über die reine Adressverwaltung hinaus auch die Aktivitäten (Besuchsdokumentation)
je kontaktiertem Waldbesitzer aufgezeichnet werden. Erfahrungen zeigen, dass die Revierleiter
das systematische Dokumentieren von Kundengesprächen als extrem belastend empfinden und
tatsächlich nur dann freiwillig durchführen, wenn sie über eine hohe Eigenmotivation verfügen. 53
Der Zugang über das Modul ‚Inventur‘ der ForstBW-Forstsoftwarelösung zu den Daten des automatisierten
Liegenschaftsbuchs (ALB) wird von den meisten Befragten als positiv beurteilt. Kritisiert
wird aber, dass die Eigentümerdaten nicht aktuell seien.
Für die Flächenverwaltung wird das Modul ‚Inventur‘ der ForstBW-Forstsoftware verwendet.
Über die GIS-Komponente ‚InFoGIS‘ können Luftbilder, Topographische Karten, Themenkarten
53 Holzabsatzfonds, 2008.
WERTSCHÖPFUNG IM KLEINPRIVATWALD 69