KVV WS 2012/13 (pdf) - Philosophisches Seminar

PW2,3
MSP-PP
MS
MW
MB
PP PP/FW2 Dr. Simon Dierig
Zu einem handlungstheoretischen
Paradox
2 Do 14-16 Hegelsaal
Stellen wir uns vor, John drücke um 12 Uhr nachmittags den Abzug seines Gewehres, schieße auf Smith und füge ihm schwere Verletzungen
zu, denen dieser 12 Stunden später um Mitternacht erliege. John hat also Smith getötet, indem er auf ihn schoss; und er schoss
auf ihn, indem er den Abzug seines Gewehres drückte. Aber wie viele Handlungen führte John aus? Entspricht jeder der drei Handlungsbeschreibungen
--- „Johns Drücken des Abzugs“, „Johns Schießen auf Smith“ und „Johns Töten von Smith“ --- eine eigene Handlung, hat
John also drei verschiedene Handlungen ausgeführt? Oder beziehen sich alle drei angeführten Handlungsbeschreibungen auf ein und dieselbe
Handlung, was bedeuten würde, dass Johns Töten von Smith mit seinen Schießen auf Smith und seinem Drücken des Abzugs identisch
ist?
Für beide Positionen wurden in der handlungstheoretischen Debatte der letzten 50 Jahre gute Gründe vorgebracht. So spricht etwa für die
These, Johns Töten von Smith sei mit Johns Schießen auf Smith identisch, dass John, nachdem er auf Smith schoss, nichts mehr anderes
tun musste, um Smith zu töten. Für die These, Johns Töten von Smith sei eine andere Handlung als Johns Schießen auf Smith, spricht
dagegen die folgende Überlegung: Wenn Johns Töten von Smith mit Johns Schießen auf Smith identisch wäre, müsste nicht nur Johns
Schießen auf Smith, sondern auch Johns Töten von Smith um 12 Uhr nachmittags stattfinden. Das aber hieße, dass John Smith 12 Stunden
vor dessen Tod getötet hat. Dies aber ist absurd. Folglich lässt sich Johns Töten von Smith nicht mit Johns Schießen auf Smith identifizieren.
Sowohl für als auch gegen die Identitätsthese lassen sich, wie gezeigt, gute Gründe vorbringen. Allem Anschein nach haben wir es also
mit einem handlungstheoretischen Paradox zu tun. Im Seminar werden wir der Frage nachgehen, ob und, wenn ja, wie dieses Paradox
aufgelöst werden kann. Gelesen werden zumeist englischsprachige Beiträge zur neueren handlungstheoretischen Debatte.
Literatur: ergänzte Literaturliste
G.E.M. Anscombe: Intention. Oxford: Basil Blackwell 1957.
Donald Davidson: “Agency”, in: Ders.: Essays on Actions and Events. Oxford und New York: Oxford University Press 1980, S. 43—61.
Alvin Goldman: “The Individuation of Action”, in: The Journal of Philosophy 68 (1971), S. 761—774.
David Mackie: “The Individuation of Actions”, in: The Philosophical Quarterly 47 (1997), S. 38—54.
Benjamin Mossel: “The Individuation of Actions”, in: Australasian Journal of Philosophy 79 (2001), S. 258—278.
Judith Jarvis Thomson: “The Time of a Killing”, in: The Journal of Philosophy 68 (1971), S. 115–132.
Ruth Weintraub: “The Time of a Killing”, in: Analysis 63 (2003), S. 178—182.
David Widerker: “In Defense of Davidson’s Identity Thesis Regarding Action Individuation”, in: Dialectica 43 (1989), S. 281–288.
Philosophisches Seminar der Universität Heidelberg – Kommentiertes Vorlesungsverzeichnis - Hauptseminare Seite 19 von 64