JAHRESBERICHT - Gerda Henkel Stiftung

Die »anderen« Könige. Königtum
als Hierarchiebegriff in der
spätmittelalterlichen Gesellschaft,
Paris, 20. April 2007
Leiter
Institution
Förderung
Dr. Torsten Hiltmann
Deutsches Historisches Institut Paris
Tagung | Die Gerda Henkel Stiftung unterstützte die Veranstaltung
durch die Übernahme von Reisekosten der Referenten. | neu bewilligt
William Bruges, Wappenkönig Garter (oberster
Wappenkönig Englands)
Der Begriff des Königs war in der spätmittelalterlichen Gesellschaft nicht nur politisch
besetzt, sondern wurde in einer erweiterten Definition auch einem Personenkreis
zugewiesen, der keine im engeren Sinne politische Funktion hatte. Diese »anderen«
Könige standen entweder als institutionelle oder Berufskönige zeitlich unbefristet
bestimmten gesellschaftlichen Gruppen wie Zünften, Bruderschaften, aber auch
kriminellen Vereinigungen vor oder wurden im Rahmen bestimmter Festlichkeiten
auf Zeit gewählt. Gemeint sind die Könige der Spielleute, der Herolde, der Bettler,
der Freudenmädchen, der Seiler oder der Kessler und – speziell in Frankreich – der
Gerichtsschreiber. In einem weiter gefassten Kontext kommen auch Könige aus dem
festiven Umfeld hinzu wie Turnier-, Schützen- und Karnevalskönige, Könige rhetorischer
Gesellschaften oder auch der Bohnenkönig und der König der Narren,
deren Traditionen teils noch heute lebendig sind. Bislang in der Forschung zumeist
als kuriose Randerscheinungen eingeordnet, bietet dieser Personenkreis eine neue
Perspektive auf die Frage, wie die spätmittelalterliche Gesellschaft organisiert war,
wie Hierarchie gedacht wurde und welche Rolle man dabei dem Königtum zuwies.
Zu diesem Themenkreis organisierte Dr. Torsten Hiltmann eine vorwiegend mit
Nachwuchswissenschaftlern besetzte internationale wissenschaftliche Tagung, die am
20. April 2007 im Deutschen Historischen Institut in Paris stattfand. Im Zentrum
stand die Frage, wie die verschiedenen spätmittelalterlichen Ämter bzw. Königtümer
konkret zu verstehen sind und mit welchen Aufgaben und Verantwortlichkeiten,
Rechten und Privilegien sowie Zeremonien sie verbunden waren. Darüber hinaus
sollte geklärt werden, wo jeweils die Gemeinsamkeiten und Unterschiede zum politischen
Königtum lagen und ob es sich dabei um eine Imitation handelte oder ob
sich neue, eigene Tendenzen abzeichneten. Neben der Untersuchung des Grenzraumes
von spielerischem Schein und handfester Realität widmeten sich die Wissenschaftler
der Frage, ob der bisher verwendete Königsbegriff gegen Ende des Mittelalters
nicht über das Politische hinaus zu einem allgemeinen gesellschaftlichen Ordnungsbegriff
erweitert werden muss. Mit Blick auf eine vergleichende Perspektive stellten
die Teilnehmer aus Deutschland, Frankreich, Großbritannien, Belgien, den Niederlanden
und der Schweiz ihre Forschungsergebnisse zu ausgewählten Phänomenen
des »anderen« Königtums vor, um in der Gesamtschau zu einem vollständigeren Bild
der einzelnen Ämter und der ihnen gemeinsam zugrundeliegenden Struktur zu gelangen.
Die Publikation der während der Tagung gehaltenen Vorträge in der institutseigenen
Reihe »Ateliers des Deutschen Historischen Instituts« im Oldenbourg Verlag
München ist in Vorbereitung.
»Königliches Siegel«: Siegel des Königs der
Schmiedegesellen, 1412
46