Das Streben nach Konsistenz im Entscheidungsprozess

Zusammenfassende Darstellung der empirischen Befunde 199
von Konsistenz das Treffen einer konfidenten Entscheidung (z.B. Simon, Snow et al., 2004)
erlaubt. Konfidenz und Reevaluationen bedingen sich somit wechselseitig. Stellt man sich
die Frage, wie initial eine leading option identifiziert werden kann, von der man zusätzlich
überzeugt ist, so finden sich je nach Entscheidungstyp unterschiedliche Erklärungen.
Während etwa bei Präferenzentscheidungen bestehende Vorlieben relevant sind, sind in
probabilistischen Inferenzentscheidungen die Ausprägung der Cues und die Höhe der Cue-
Validitäten von Bedeutung. In anderen Entscheidungen mögen persönliche Überzeugungen
eine maßgebliche Rolle spielen. An dieser Stelle könnten zwei Spezifika probabilistischer
Inferenzentscheidungen zu beachten sein: Es gibt eine objektiv richtige Lösung und die
Informationen selbst sind nicht widersprüchlich. Zwar schließen beide Aspekte nicht das
Auftreten prädezisionaler Umwertungen aus, doch stellen sie erschwerte Bedingungen dar,
da eine richtige Lösung angestrebt wird und der Interpretationsspielraum eingeschränkt ist.
Dies behindert eventuell die wechselseitige Einflussnahme von Konfidenz und Konsistenz:
Erstens ist zwar die Identifikation einer leading option möglich, aber bei schwierigen
Aufgaben eventuell mit weniger Konfidenz verbunden als bei anderen Entscheidungstypen.
Zweitens könnte die Umwertung durch das Vorliegen vergleichsweise eindeutiger
Informationen zumindest erschwert sein, weshalb gerade bei dem Fehlen einer deutlich
überlegenen Alternative hierfür ein höherer kognitiver Aufwand erforderlich wäre. Beides ist
vor allem dann der Fall, wenn die Informationslage keinen deutlichen Hinweis darauf gibt,
welche Option richtig ist, oder wenn die Wiederholung einer Entscheidungssituation ohne
Feedback und mit wechselnden Cue-Konstellationen zu Verunsicherung führt. In diesen
Fällen könnte es eines erhöhten kognitiven Aufwandes für die systematische Umwertung
oder einer Reduktion der Verunsicherung bedürfen, damit eine konfidente Entscheidung
getroffen werden kann. Letzteres wurde bezüglich der Wiederholung gezeigt, indem eine
zusätzliche und entscheidende Information gegeben wurde. Trotz fehlender Umwertung
konnte in den dargestellten Experimenten eine Entscheidung getroffen werden, wobei aber
eine andere Alternative auch nicht möglich war. Denkbar ist jedoch, dass die Konfidenz in
die Entscheidung dann vergleichsweise niedriger ist, wofür es erste Evidenz gibt.
Einschränkend ist aber zu erwähnen, dass der Zusammenhang zwischen der Höhe der
Differenz zwischen den korrigierten gewichteten Summen im Posttest und der Konfidenz
nicht vollends überzeugend war, da sich die Konfidenz nach einer Entscheidung mit einer
unausgeglichenen Informationslage nur signifikant von der Bedingung, in der ein 3:3-Muster
präsentiert wurde, unterschied. Allerdings waren die Umwertungen und die Konfidenz in der