Das Streben nach Konsistenz im Entscheidungsprozess

Deskriptiver Überblick über die Validitätseinschätzungen 291
Tabelle B-7: Mittelwerte (M) und Standardabweichungen (SD) der Validitätseinschätzungen
in Experiment 4 in Abhängigkeit von der Entscheidung
Pretest
Bed. 1 (1:1) Bed. 2 (1:3) Bed. 3 (3:3)
M SD M SD M SD
aufzuwertend 1 87.24 9.47 83.56 11.71 81.49 14.38
aufzuwertend 2 76.00 15.83 80.96 16.17
aufzuwertend 3 83.16 12.77 85.14 10.26
abzuwertend 1 70.06 11.58 77.44 14.19 73.15 13.75
abzuwertend 2 75.78 15.19
abzuwertend 3 82.39 13.03
aufzuwertend 1 85.19 12.98 83.47 12.07 84.04 11.02
aufzuwertend 2 77.56 15.03 82.36 15.33
Posttest
aufzuwertend 3 84.16 12.25 83.24 10.52
abzuwertend 1 70.34 11.92 75.63 13.60 74.21 12.19
abzuwertend 2 75.96 15.55
abzuwertend 3 83.34 11.02
n 32 33 25
Anmerkungen: Die Validitätseinschätzungen sind getrennt für den Messzeitpunkt (Pretest und Posttest) und die
Bedingung dargestellt. In Bedingung 1 wurde ein 1:1-Muster dargeboten, in Bedingung 2 ein 1:3-Muster und in
Bedingung 3 ein 3:3-Muster. Die Cues wurden entsprechend der Entscheidung in aufzuwertende (sprechen für
die zu erwartende Entscheidung) und abzuwertende (sprechen gegen die zu erwartende Entscheidung) Cues
eingeteilt. Da in den Bedingungen 2 und 3 mehr als ein auf- und ein abzuwertender Cue vorliegen, dienen die
Indizes der Unterscheidung einzelner Cues.