Das Streben nach Konsistenz im Entscheidungsprozess

ABBILDUNGSVERZEICHNIS 243
ABBILDUNGSVERZEICHNIS
Abbildung 1:
Das PCS-Modell für probabilistische Inferenzentscheidungen (aus
Glöckner und Betsch, 2008b, S. 218) ........................................................ 55
Abbildung 2: Schematischer Überblick über die empirischen Arbeiten .......................... 82
Abbildung 3: Schema des Solomon-Viergruppenplans ................................................... 90
Abbildung 4:
Abbildung 5:
Abbildung 6:
Abbildung 7:
Differenz der subjektiven Cue-Validitäten zwischen den beiden
Messzeitpunkten t1 (Pretest) und t2 (Posttest)........................................... 95
Differenz zwischen den korrigierten gewichteten Summen (WADD) der
Optionen zum Pretest (pre) und zum Posttest (post)................................ 108
Differenz der subjektiven Cue-Validitäten zwischen den beiden
Messzeitpunkten t1 (Pretest) und t2 (Posttest)......................................... 109
Differenz zwischen den korrigierten gewichteten Summen (WADD) der
Optionen zum Pretest (pre) und zum Posttest (post)................................ 119
Abbildung 8: Konfidenz in die Entscheidung ................................................................ 122
Abbildung 9:
Differenz der subjektiven Cue-Validitäten zwischen den beiden
Messzeitpunkten t1 (Pretest) und t2 (Posttest) ......................................... 129
Abbildung 10: Skala zur Einschätzung der subjektiven Cue-Validitäten ........................ 162
Abbildung 11:
Mittlere Veränderung der Differenz zwischen den korrigierten
gewichteten Summen der Optionen (WADD) vom Pre- zum Posttest
pro Bedingung .......................................................................................... 182
Abbildung 12: Konfidenz in die tendenzielle Entscheidung pro Fall und Bedingung..... 185
Abbildung 13: Konfidenz in die finale Entscheidung pro Fall und pro Bedingung ........ 186
Abbildung 14: Schematischer Überblick über die möglichen Wirkbeziehungen ............ 200