Technische Universität München Wissenschaftszentrum ...

128 Diskussion
zweiten Laktationsabschnitt wies dieser Parameter dann keine Unterschiede mehr
zwischen den Gruppen auf. Betrachtet man die Beifutteraufnahme der Ferkel, so
lässt sich kein gerichteter Einfluss der Echinacea-Zulage erkennen. Während die
Nachkommen, deren Mütter die höchste Echinacea-Dosierung erhielten, mit
insgesamt 1000 g/ Wurf durchschnittlich 7 % mehr Futter verbrauchten als die
Nachkommen der Kontrolltiere, verzehrten diese 5 % mehr als die Ferkel, deren
Mütter die niedrigere Kräuterzulage bekamen. Aufgrund der starken Schwankungen
zwischen den einzelnen Würfen innerhalb einer Behandlung, die vermutlich auch aus
der Futterverschwendung durch die Jungtiere resultierten, ließen sich diese
Unterschiede ebenfalls statistisch nicht absichern. Nach dem Absetzen von der
Muttersau durchliefen die Ferkel eine 4-wöchige Beobachtungsphase (zweiter
Ferkelversuch). In diesem zweiten Ferkelversuch erfuhren alle Tiere die gleiche
Behandlung, da die möglichen Auswirkungen der Echinacea-Versorgung der
Muttertiere auf ihre Nachkommen untersucht werden sollten. Die Ferkel, deren
Mütter die höhere Echinacea-Zulage erhielten, nahmen in der ersten Versuchshälfte
13 % mehr Futter auf als die Vergleichstiere, wobei dieser Unterschied aufgrund der
Streuung nicht signifikant war. Zwischen den beiden anderen Gruppen ergaben sich
keine Unterschiede, ebenso waren in der zweiten Versuchshälfte keine Einflüsse der
Versuchsfaktoren zu verzeichnen. Im Schweinemastversuch zeigte sich bis
einschließlich der 5.Versuchswoche weder ein Einfluss der alimentären Echinacea-
Zulage noch des eingesetzten Echinacea-Präparates. Ab der 6. Versuchswoche
konnte dann bei den Echinacea-Tieren eine tendenziell höhere Futteraufnahme (1,5
bis 3 %) dokumentiert werden als bei den Kontrolltieren, wobei die Masttiere, die das
Grünmehl-Präparat erhielten, tendenziell stärker beeinflusst waren. Berücksichtigt
man den gesamten neunwöchigen Versuchszeitraum, so ergaben sich zwischen den
Kontrolltieren und den Tieren, die den Echinacea-Presssaft erhielten keine
Unterschiede, während die Tiere, die das Kräutergrünmehl verzehrten im Mittel
knapp 4 % mehr Futter verbrauchten. Insgesamt war also die Wirkung der
Echinacea-Zulage auf die Futteraufnahme nicht gerichtet und eher marginal soweit
überhaupt Auswirkungen der Kräuterzulage auf die Höhe der Futteraufnahme
nachzuweisen waren. Da in der Literatur bislang keine Untersuchungen vorliegen, in
denen die Auswirkungen einer Echinacea-Applikation auf den tierindividuellen
Futterverbrauch erfasst werden, müssen Arbeiten, in denen andere pflanzliche