Skript

Bei Wasserzutritt werden Cs, Jod und Spaltgase (Krypton, Tritium) in
erheblichem Umfang mobilisiert.
Die übrige UO2-Matrix ist bei reduzierendem Milieu beständig. - Leider kann
von einem reduzierenden Milieu aber keine Rede sein, die α-Strahlung
bedingt eine intensive Radiolyse des Wassers, dabei wird sowohl
Sauerstoff + Wasserstoff, als auch Wasserstoffsuperoxid gebildet. Diese
Gasentwicklung ist extrem störend bei einer Tieflagerung. Nur die
Radiolyse bestimmt die Auflösungs-geschwindigkeit, es besteht keine
Temperaturabhängigkeit.
Die Radiolyse + Wasser verwandelt das UO 2 in UO 2 (OH) 2 , also einen gelben
Schlamm der bei Anwesenheit von viel Wasser zur Bildung kolloidaler
Lösungen neigt..Viele Spaltprodukte sind auch unter diesen Umständen
extrem schwerlöslich, leider aber nicht Cs und das Neptunium.
Np bildet in fünfwertigem Zustand NpO 2
+
Ionen, dieses einwertige Ion
bildet mit fast allen Anionen leichtlösliche Komplexe!
Bei Zutritt von trockenem Sauerstoff zum spent fuel tritt ab 200°C langsam,
bei 400°C sehr schnell eine Oxidation des UO2 zu U3O8 ein; dabei zerrieseln
die gepreßten Tabletten und viele Spaltprodukte liegen dann als feinverteilte
Oxide vor und könnten durch Lösungen leicht mobilisiert werden. (Sogenannte
Voloxidation)
HAW-Gläser (Borosilikatgläser) haben bis etwa 60°C eine gute
Laugungsbeständigkeit..Pro Jahr wird im Kontakt zu Wasser etwa eine Schicht
von 1-3 μm Dicke hydrolysiert. Es ist damit zu rechnen, daß dabei fast das
gesamte Cäsium und Neptunium dieser hydrolysierten Menge in Lösung
übergeführt werden, der Hauptteil der anderen Radionuklide bildet neue
schwerlösliche Verbindungen. - Bei 100°C erfolgt die Zersetzung wesentlich
schneller.(Ca. 10μm/a); bei Temperaturen von 120 -180°C nimmt die
Laugungsgeschwindigkeit allerdings rapide zu Die Radiolyse durch α-Strahlen
ist geringer.als bei BROW.(HAW enthält nur wenig Plutonium, ausserdem ist
das Verhältnis Oberfläche zu Masse sehr viel kleiner.)
Wo soll der radioaktive Abfall endgültig gelagert werden?
Bis in die 80er Jahre wurde eine Deponie in Tiefsee-Sedimenten, bzw. im
antarktischen Eisschild in Erwägung gezogen. Diese Überlegungen sind
inzwischen durch internationale Verträge obsolet geworden. Die Lagerung in
Tiefseesedimenten wird trotzdem von US-Wissenschaftlern weiter propagiert!
In den 60er Jahren schlug ein Mitglied der Sowjetischen Akademie der
Wiss. vor, hochaktiven Abfall per Rakete in die Sonne zu schießen. Dies wäre
zwar eine echte "Entsorgung", leider aber im Fall eines Fehlstarts extrem
gefährlich und zudem recht teuer.- (Zur Zeit liegen die "Transportkosten" in der
Größenordnung von 25 Mio US-Dollar pro Tonne Fracht!)- Bei einer
Weiterentwicklung der Raumfahrttechnologie könnte möglicherweise dieser
47