PDF herunterladen - Deutsche Bahn AG

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Schutzgut Wasser/ Teilschutzgut Oberflächengewässer Variante 2+1 A Variante 2+1 B Vorzugsvariante Antragsunterlagen Auswirkung Empfindlichkeit Betroffenes Gebiet / Durchschneidungslänge Funktionsbeeinträchtigung Betroffenes Gebiet Durchschneidungslänge Funktionsbeeinträchtigung Beeinträchtigung von sehr hoch Überschwemmungsgebieten oder hoch- hoch Keine Keine Keine Betroffenheit Keine Betroffenheit Keine Betroffenheit wassergefährdeten mittel Betroffenheit Betroffenheit Gebieten gering Bewertung/ Reihung der Variante 1 1 1 Betroffenes Gebiet Durchschneidungslänge Funktionsbeeinträchtigung Keine Betroffenheit 7.1.5 Schutzgut Landschaft Tabelle 7-9: Schutzgut Landschaft Zusammenfassende Gegenüberstellung Schutzgut Landschaft Variante 2+1 A Variante 2+1 B Vorzugsvariante Antragsunterlagen Verlustflächenbetrachtung Prognoseverfahren 1 Auswirkung/ Bedeutung Verlust Verlust Verlust Wirkraum Verlust von sehr hoch / / / Landschaftsbildräumen bzw. –einheiten durch anlagebedingte Flächeninanspruchnahme hoch 47,20 ha - Knicklandschaft (KL) westlich der BAB1 - Acker strukturarm (A1) im Bereich des LSG „Pönitzer Seenplatte und Haffwiesen“ bzw. innerhalb von strukturreichen Kulturlandschaftsausschnitten - Binnengewässer (B)„Ruppersdorfer See“ - Niederung (N) im Bereich der Schwartau - Wald (W) in den Bereichen Bad Schwartau/ Ratekau, Scharbeutz undHaffkrug 25,55 ha - Knicklandschaft (KL) (Knicklandschaft des östlichen Hügellandes westlich der A1 und westlich des Hemmelsdorfer Sees - Acker strukturarm (A1) im Bereich des LSG „Pönitzer Seenplatte und Haffwiesen“ bzw. innerhalb von strukturreichen Kulturlandschaftsausschnitten - Wald (W) westlich Ortslage Scharbeutz („Scharbeutzer Heide“) und Haffkrug („Neukoppel“) sowie im Bereich Bad Schwartau/ Ratekau - Binnengewässer (B)„Ruppersdorfer See“ - Niederung (N) im Bereich der Schwartau 23,52 ha - Acker strukturarm (A1) im Bereich des LSG „Pönitzer Seenplatte und Haffwiesen“ bzw. innerhalb von strukturreichen Kulturlandschaftsausschnitten - Binnengewässer (B)„Ruppersdorfer See“ - Niederung (N) im Bereich der Schwartau - Wald (W) in den Bereichen Bad Schwartau/ Ratekau, Gemeinde Timmendorfer Strand („Wohld“) und Gemeinde Scharbeutz („Scharbeutzer Heide“) - Knicklandschaft (KL) westlich des Hemmelsdorfer Sees Analyse zu 2+1-Varianten der Schienenhinterlandanbindung der FBQ 98
Schutzgut Landschaft Variante 2+1 A Variante 2+1 B Vorzugsvariante Antragsunterlagen mittel 1,39 ha 3,03 ha 3,04 ha gering 18,53 ha 35,42 ha 28,87 ha Analyse zu 2+1-Varianten der Schienenhinterlandanbindung der FBQ 99
Seite 1 und 2:
Raumordnungsverfahren FBQ Schienena
Seite 3 und 4:
Inhalt 1 Anlass 1 2 Hintergrund 2 2
Seite 5 und 6:
Abbildung 4-4: Verlauf der Vorzugsv
Seite 7 und 8:
1 Anlass Für die Schienenanbindung
Seite 9 und 10:
3 Grundsatz und Prämissen 3.1 Rech
Seite 11 und 12:
4 Variantenauswahl 4.1 Mögliche Va
Seite 13 und 14:
Abbildung 4-1: Systemskizze der Var
Seite 15 und 16:
Abbildung 4-3: Verlauf der Variante
Seite 17 und 18:
Die Vorzugsvariante der Antragsunte
Seite 19 und 20:
Baustraße nicht notwendig sein, da
Seite 21 und 22:
Bezug auf die Flächeninanspruchnah
Seite 23 und 24:
den Varianten gering. Bei den linea
Seite 25 und 26:
Da der Gesamtverlust an Grundwasser
Seite 27 und 28:
Im Streckenabschnitt E.3 wird die V
Seite 29 und 30:
Beeinträchtigung von Fließgewäss
Seite 31 und 32:
Tabelle 5-7: Kriterium Verlust von
Seite 33 und 34:
In der artenschutzrechtlichen Gegen
Seite 35 und 36:
Neustadt) erforderlich (s. Abbildun
Seite 37 und 38:
5.1.2.2 Schutzgut Tiere und biologi
Seite 39 und 40:
Tabelle 5-12: Kriterium Flächen- u
Seite 41 und 42:
5.1.2.7 Schutzgut Klima / Luft Klim
Seite 43 und 44:
Tabelle 5-15: Kriterium Flächen- u
Seite 45 und 46:
Tabelle 5-16: Gesamtmatrix zur Gege
Seite 47 und 48:
5.2 Gegenüberstellung in Anlehnung
Seite 49 und 50:
Funktionen dieser Gebiete vereinbar
Seite 51 und 52:
Kriterium beeinträchtigt die Vorzu
Seite 53 und 54: Der Ausbau der Bestandstrasse, also
Seite 55 und 56: sind aber von der Detailplanung und
Seite 57 und 58: Teilen bei Tourismus und Erholung i
Seite 59 und 60: Die Erreichbarkeit von Neustadt i.
Seite 61 und 62: (++) deutliche Verbesserung, deutli
Seite 63 und 64: mit dem Neustädter Binnenwasser al
Seite 65 und 66: DE 1830-301 „NSG Neustädter Binn
Seite 67 und 68: Tabelle 5-25: Rangfolge der Variant
Seite 69 und 70: 5.3.2.2 Abschnitt 2 Es liegen folge
Seite 71 und 72: 5.4 Zusammenfassende Gegenüberstel
Seite 73 und 74: Prämisse Variante 2+1 A Variante 2
Seite 75 und 76: Flächeninanspruchnahme Das oben da
Seite 77 und 78: 7 Anhang Tabelle 7-1: Zeichenerklä
Seite 79 und 80: Schutzgut Menschen, einschl. der me
Seite 85 und 86: Schutzgut Tiere und biologische Vie
Seite 97 und 98: 7.1.2 Schutzgut Pflanzen Tabelle 7-
Seite 99 und 100: Schutzgut Boden Flächen- und Funkt
Seite 101 und 102: Schutzgut Wasser/ Teilschutzgut Gru
Seite 103: Schutzgut Wasser/ Teilschutzgut Obe
Seite 107 und 108: Schutzgut Landschaft Funktionsbeein
Seite 109 und 110: 7.1.6 Schutzgut Kultur- und sonstig
Seite 111 und 112: Schutzgüter Kultur- und sonstige S
Seite 113 und 114: 7.2 Detaillierte Tabellen der Gegen
Seite 115 und 116: Tabelle 7-12: Zusammenfassende Gege
Seite 117 und 118: 7.2.1 Schutzgut Tiere und biologisc
Seite 127 und 128: 7.2.2 Schutzgut Pflanzen Tabelle 7-
Seite 129 und 130: 7.2.3 Schutzgut Boden Tabelle 7-15:
Seite 131 und 132: 7.2.4 Schutzgut Wasser Tabelle 7-16
Seite 133 und 134: Schutzgut Wasser/ Teilschutzgut Obe
Seite 135 und 136: Schutzgut Landschaft Flächen- und
Seite 137 und 138: 7.2.6 Schutzgut Kultur- und sonstig
Seite 139: Schutzgüter Kultur- und sonstige S
Alle anzeigen

PDF herunterladen - Deutsche Bahn AG

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?