PDF herunterladen - Deutsche Bahn AG

den Varianten gering. Bei den linearen Verlusten von Biotopen mittlerer Bedeutung ist der
Vorteil der 2+1-Varianten jedoch wieder deutlich.
Für die Gesamtbetrachtung sind jedoch noch die zusätzlichen Eingriffe, die im Zuge der
Elektrifizierung der Bestandstrasse für die Baustraße der 2+1-Varianten entstehen,
einzubeziehen. Hier kommt es bei 2+1 A mit über 3.000 m zu den höchsten Eingriffen in
lineare Biotope sehr hoher Bedeutung (§ 30-Biotope). Die flächigen Eingriffe durch die
Baustraße betreffen sowohl bei 2+1 A als auch bei 2+1 B überwiegend Biotope mittlerer und
geringer Bedeutung.
Da die Eingriffe in die linearen Biotope sehr hoher Bedeutung überwiegen, werden sie als
ausschlaggebend für die Einstufung herangezogen. Insgesamt kommt es durch 2+1 A zu
Verlusten von rund 6.900 m linearer Biotope sehr hoher Bedeutung, bei 2+1 B sind dies rund
6.600 m und bei der Vorzugsvariante der Antragsunterlagen rund 6.900 m. Bei den Verlusten
flächiger Biotope ergeben sich keine entscheidenden Unterschiede. Variante 2+1 B wird
aufgrund der geringsten Verluste von Biotopen sehr hoher Bedeutung erstplatziert. Die
Vorzugsvariante der Antragsunterlagen und die Variante 2+1 A werden beide auf dem
zweiten Rang platziert, da die Unterschiede für eine weitere Abstufung zu gering sind.
Tabelle 5-3:
Kriterium
Flächen- und Funktionsverlust in
Bezug auf Biotoptypen (darunter
nach § 30 BNatSchG i.V.m. § 21
LNatSchG geschützte Biotope)
durch Flächeninanspruchnahme
Schutzgutbezogene
Bewertung/ Reihung der
Varianten
Schutzgutbezogene Gegenüberstellung – Pflanzen
Rangfolge der Varianten
Variante 2+1 A Variante 2+1 B Vorzugsvariante
Antragsunterlagen
2 1> 2
2 1> 2
5.1.1.4 Schutzgut Boden
Sowohl hinsichtlich der Gesamtflächeninanspruchnahme als auch hinsichtlich der
Inanspruchnahme von Böden besonderer Bedeutung (Wertstufe 4) ergeben sich bei einem
Vergleich der drei Varianten deutliche Vorteile für die Vorzugsvariante der Antragsunterlagen
gegenüber den beiden 2+1-Varianten. Hauptursache hierfür ist der zur Erreichung der
Zweigleisigkeit geringere Flächenbedarf sowie die bei den beiden 2+1-Varianten
erforderliche baubedingte Inanspruchnahme von Böden für die Errichtung von Baustraßen
im Zuge der Elektrifizierung der Bestandstrasse, die bei der Vorzugsvariante nicht zum
Tragen kommt.
Bei der Gesamtinanspruchnahme von Böden beträgt der Vorteil der Vorzugsvariante der
Antragsunterlagen gegenüber den 2+1-Varianten 32,18 ha (Variante 2+1 A) bzw. 20,46 ha
(Variante 2+1 B).
Bei der Vorzugsvariante sind insgesamt 30,46 ha Böden der Wertstufe 4 von Flächen- oder
Funktionsverlust betroffen. Es handelt sich dabei vor allem um Böden, die hinsichtlich ihrer
Archivfunktion besondere Bedeutung aufweisen. Die Variante quert zwar das als
geowissenschaftlich schützenswertes Objekt ausgewiesene Tal der Schwartau, jedoch ist
die Trasse hier bereits großenteils zweigleisig ausgebaut, so dass die zusätzliche
Flächeninanspruchnahme gering ausfällt. Auch der Moränenzug Rühberg - Hohelied
(geowissenschaftlich schützenswertes Objekt) wird nur randlich tangiert. In größerem Maße
betroffen ist das Moränengebiet östlich des Taschensees und der Pönitzer Seen
Analyse zu 2+1-Varianten der Schienenanbindung der FBQ 17