PDF herunterladen - Deutsche Bahn AG
PDF herunterladen - Deutsche Bahn AG
PDF herunterladen - Deutsche Bahn AG
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
egionalen Reitwegen<br />
Schutzgutbezogene<br />
Bewertung/ Reihung der<br />
Varianten<br />
1> 2 2<br />
5.1.1.2 Schutzgut Tiere und biologische Vielfalt<br />
In Bezug auf den Verlust von faunistischen Lebensräumen ergibt sich kein eindeutiger<br />
Unterschied zwischen der Vorzugsvariante der Antragsunterlagen und der Variante 2+1 B.<br />
Beide Varianten erzielen bei den unterschiedlichen faunistischen Gruppen den ersten,<br />
jedoch auch den zweiten und den dritten Rang. Aus diesem Grunde sind die Varianten<br />
hinsichtlich des Verlustes als gleichrangig anzusehen. Eindeutig auf dem dritten Rang liegt<br />
Variante 2+1 A, die häufiger als die beiden anderen Varianten bei den unterschiedlichen<br />
Artengruppen den letzten Platz belegt.<br />
Auch in Bezug auf Beeinträchtigung faunistischer Lebensräume durch Lärmimmissionen und<br />
sonstige Störungen erhalten zwei Varianten den ersten Rang: die Vorzugsvariante der<br />
Antragsunterlagen und Variante 2+1 A.<br />
Hinsichtlich der Zerschneidungen von faunistischen Lebensräumen ergeben sich die<br />
geringeren Betroffenheiten durch die Variante der Antragsunterlagen, es folgen mit geringen<br />
Abständen die Variante 2+1 B und die Variante 2+1 A.<br />
Insgesamt ist Vorzugsvariante der Antragsunterlagen vorteilhafter als die beiden 2+1-<br />
Lösungen, von denen 2+1 A den letzten Rang belegt.<br />
Tabelle 5-2:<br />
Kriterium<br />
Flächen- und Funktionsverlust<br />
durch Flächeninanspruchnahme<br />
faunistischer Lebensräume<br />
Beeinträchtigung von Tieren durch<br />
Schallimmissionen und optische<br />
Reize<br />
Beeinträchtigungen durch Barriereund<br />
Trennwirkungen<br />
Beeinträchtigungen durch<br />
Fahrbetrieb<br />
Schutzgutbezogene<br />
Bewertung/ Reihung der<br />
Varianten<br />
Schutzgutbezogene Gegenüberstellung – Tiere und biologische Vielfalt<br />
Rangfolge der Varianten<br />
Variante 2+1 A Variante 2+1 B Vorzugsvariante<br />
Antragsunterlagen<br />
3 1> 1><br />
1> 3 1><br />
3 2> 1><br />
3 2> 1><br />
5.1.1.3 Schutzgut Pflanzen<br />
Betrachtet man zunächst nur den anlage- und baubedingten Verlust für die Neubautrassen<br />
der 2+1-Varianten sowie den entsprechenden Verlust bei der Vorzugsvariante der<br />
Antragsunterlagen, so schneiden die 2+1-Varianten besser ab als die Vorzugsvariante der<br />
Antragsunterlagen.<br />
Dies liegt insbesondere an den Unterschieden beim Verlust linearer gesetzlich geschützter<br />
Biotope (nach § 30 BNatSchG i.V.m. § 21 LNatSchG) mit sehr hoher Bedeutung. Dieser fällt<br />
bei den 2+1-Varianten geringer aus als bei der Vorzugsvariante der Antragsunterlagen. Bei<br />
den flächenhaften Verlusten von Biotopen hoher Bedeutung sind die Unterschiede zwischen<br />
Analyse zu 2+1-Varianten der Schienenanbindung der FBQ 16
Change language