PDF herunterladen - Deutsche Bahn AG

(geowissenschaftlich schützenswertes Objekt Mo 025), das von der Variante auf ganzer
Länge durchschnitten wird.
Betrachtet man bei den beiden 2+1-Varianten nur den Ausbau- bzw. Neubauanteil, ist die
Inanspruchnahme von Böden der Wertstufe 4 im Vergleich mit der Vorzugsvariante schon
deutlich erhöht (36,97 ha Variante 2+1 A; 38,49 ha Variante 2+1 B). Betroffen ist auch hier
vor allem das geowissenschaftlich schützenswerte Objekt „Moränengebiet östlich des
Taschensees und der Pönitzer Seen“. Hinzu kommt bei beiden Varianten die Überprägung
von besonders bedeutsamen Böden durch die Anlage von Baustraßen entlang der
eingleisigen Bestandstrasse im Zuge der Elektrifizierungsmaßnahmen. Dabei werden die
gleichen Böden beansprucht wie bei der Vorzugsvariante der Antragsunterlagen, allerdings
in flächenmäßig geringerem Umfang (11,33 ha Variante 2+1 A; 10,35 ha Variante 2+1 B).
Insgesamt gesehen weist die Vorzugsvariante somit hinsichtlich des Schutzgutes Boden
sehr deutliche Vorteile gegenüber den beiden 2+1-Varianten auf. Unter diesen ist die
Variante 2+1 B gegenüber der Variante 2+1 A aufgrund der geringeren Gesamtinanspruchnahme
von ca. 12 ha Boden leicht bevorteilt.
Tabelle 5-4:
Kriterium
Flächen- und Funktionsverlust
durch anlage- und baubedingte
Flächeninanspruchnahme
(Versiegelung und Überprägung
durch Böschungen, Anlage von
Baustraßen)
Schutzgutbezogene
Bewertung/ Reihung der
Varianten
Schutzgutbezogene Gegenüberstellung – Boden
Rangfolge der Varianten
Variante 2+1 A Variante 2+1 B Vorzugsvariante
Antragsunterlagen
3 2> 1>>>
3 2> 1>>>
5.1.1.5 Schutzgut Wasser – Teilschutzgut Grundwasser
Bei den beiden 2+1-Varianten wurden für die entlang der Bestandstrasse im Rahmen der
Elektrifizierung zu errichtenden Baustraßen aufgrund der auf die Bauzeit beschränkten
Anlage und der Durchlässigkeit des Belags (Schotter) keine negativen Auswirkungen auf die
Grundwasserneubildung angenommen.
Hinsichtlich des Gesamtverlustes an Grundwasserneubildungsflächen unterscheiden sich die
drei Varianten daher nur geringfügig (Vorzugsvariante 57,70 ha, Variante 2+1 A 55,81 ha,
Variante 2+1 B 57,96 ha). Alle Varianten beginnen mit dem bereits zweigleisig ausgebauten
Streckenabschnitt 1A.1, in dem keine Flächen- und Funktionsverluste durch
Flächeninanspruchnahme zu erwarten sind. Variante 2+1 A verläuft mit dem Streckenabschnitt
E.1 bei Ratekau zunächst in Flächen der Wertstufe 4, dann aber, wie bei den
folgenden Streckenabschnitten E.2 und E.3 auch, vorwiegend in Bereichen mit gut
geschützten Grundwasservorkommen sehr hoher Ergiebigkeit (Wertstufe 2).
Variante 2+1 B und die Vorzugsvariante durchschneiden im Streckenabschnitt 1A.14 und
auch zu Beginn des Streckenabschnitts 1A.2 ungeschützte Bereiche innerhalb des
Verbreitungsgebietes des quartären / jungtertiären Hauptgrundwasserleiters
(Grundwasserdargebotsklasse I) im Einzugsgebiet der Trave (Wertstufe 4). Danach
verlaufen beide Varianten überwiegend in gut geschützten Grundwasservorkommen sehr
hoher Ergiebigkeit (Wertstufe 2).
Analyse zu 2+1-Varianten der Schienenanbindung der FBQ 18